Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Киа, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «СОГАЗ» и В.К.Н. был заключен договор страхования транспортного средства Kia Rio X, регистрационный номер № сроком действия с <дата> по <дата>, со страховой
Мотивировочная часть
Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ненадлежащим исполнения обязательств в размере 62400 руб., 5600 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, уплаченной государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Из материалов дела усматривается, что ответчик оказывает истцу услуги по охране имущества, расположенного в том числе
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Наш дом» о взыскании ущерба удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение АА145 1225 ВС) удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал свои требования тем, что 11 января 2023 года в 15 часов 37 минут в районе дома №1б
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства ВАЗ 21112
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения собственника автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, <ФИО> к гражданско-правовой ответственности по возмещению
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Башкирэнерго», ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Семавина А.А., в судебном заседании заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования не признала и пояснила, что, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении вреда не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Башкирэнерго», ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЦУУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендай Солярис» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «Фиат» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Солярис, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и Фиат DOBLO223AXPIA, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Цивик 1.4» с регистрационным знаком №, принадлежащем ему на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного суд считает обоснованным взыскание в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133 880 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Авто Магия МП» является собственником транспортного средства «Форд Ф-МаксД», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.72). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании причиненного ущерба автомобилю
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в свою пользу сумму причиненного ущерба автомобилю в размере 305 600 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Разрешая спор в пределах исковых требований, учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в размере 94 400 руб., суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну Российской Федерации причиненный ущерб в размере 14 702 рубля., указав
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме; ранее участвовавший со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при наличии вступившего в законную силу судебного акта, вопреки утверждению ответчиков, необходимости в проведении служебной проверки для установления вины ответчиков не имелось. Вопреки утверждению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» (далее - МУ «УКС г. Тулы) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика МУ «УКС г.Тулы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере руб., уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика МУ «УКС г. Тулы» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 603 109 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 9 231 руб.; оплату услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд, несмотря на заключение судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчицы заявленные
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердила ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пионер» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 364, затраты на командировку в размере 9 922,81 руб., расходы по уплате штрафа в размере 800 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Пионер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 15 ноября 2022 г. между истцом ООО «Пионер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 116 364 руб., являются обоснованными. Учитывая категорию гражданского дела, участие представителя истца на подготовке к судебному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 574 810,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8948 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба имуществу нашел свое подтверждение,, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО СК « Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года в 10:15 ч. на 2 км автодороги Вольск-Черкесск <ФИО>, управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <обезличено>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, указав, что постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <обезличено> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 72 324 руб. 00 коп
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевролет Ланос, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и т/с гос. номер №, под управлением его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи был допрошен эксперт <ФИО>, который показал, что при подготовке заключения им были использованы фотоматериалы и акты
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Мазда, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA Granda, государственный регистрационный знак №--, при движении задним ходом не выбрала безопасную скорость и боковой интервал, нарушив правила расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Люмьер-комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о о возмещении ущерба в размере 3 747 344 руб., причиненного вследствие пожара, произошедшего 20 мая 2022 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: город
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и его представитель указали на то, что если суд придет к выводу об обязанности возместить ущерб, то они просят определить его размер по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, при этом
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Люмьер-комфорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба суд учитывает, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире, а также уступлено право требования от собственника 1/3 доли квартиры
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 26.10.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2020 в районе дома №40 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуюая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов по факту ДТП, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 400 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ..... В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
