Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - № государственный №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> управляла транспортным средством марки г.р.з. №, не застраховала свою гражданскую ответственность, при использовании которого ею был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РОЛЬФ» (далее АО «РОЛЬФ») о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2022 между истцом <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.02.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «БПСЭ», поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ. Компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РОЛЬФ» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2020 года в 18 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 969,39 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №18, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, в обоснование которого указала, что 17.05.2023 произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, надлежащим ответчиком считают ПАО СК
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 52 075 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса 64 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2126 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. 10 мин. В районе автобусной остановки по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, указав, что 09 июня 2023 года по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 428 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 240
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> умышленно разбил стекло входной автоматической двери здания
Описательная часть
После содеянного ответчик был задержан сотрудниками полиции. Также на месте происшествия сотрудниками полиции составлен протокол осмотра, произведена фотофиксация поврежденной двери. Ответчик в своих объяснениях указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, установив факт причинения ответчиком ущерба в результате действий которого была разбита входная дверь здания офисного центра по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП РФ о взыскании ущерба, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> <ФИО> признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Так же был удовлетворен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Так же, вопреки позиции представителя ответчика, суд считает что истцом при подача настоящего иска избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, наличие вреда, причинная связь между
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей; убытки в размере 2 557,00 рублей в связи с пропуском 25 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 000 рублей и судебных расходов в размере 11 609,5 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, представив письменное ходатайство, пояснил, что официально не трудоустроен и будет возмещать ущерб по возможности. Из материалов дела следует
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском указывая, что по вине <ФИО> <ФИО> управлявшей транспортным средством EXEEDLX, регистрационный номер №, произошло <дата> дорожное происшествие, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что определением от <дата> инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону установлено, что <дата> в 15 часов в <адрес> <ФИО> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> <ФИО> извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, о взыскании материального ущерба, ссылаясь при этом на то, что 23.05.2023 в вечернее время им был припаркован принадлежащим ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное истцом заключение специалиста № Н-81-23 от 05.06.2023, составленное ИП <ФИО>, о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 700 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. Из смысла приведенных положений следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 603122 рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Не доверять указанному отчету об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС «
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО> Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 мая 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 429515 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом установлено, что 06
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома за период с 01.09.2021 г. по 05.09.2022 г. размере 5 529
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 338000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что у истца отсутствует КАСКО на спорный автомобиль. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Территория» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля MAZDA CX-5, 2014 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы. Расходы на оценку не подлежат взысканию, поскольку проведение экспертизы инициировано истцом, сумма ущерба, указанная в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***3 к ООО «УЖК «Территория» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Сатари Касим Яисни обратился в суд с иском к АО «ЦУК» о взыскании ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что Сатари Касим Ясини на праве собственности принадлежит <адрес>
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 157500 руб. Кроме того, суд считает необходимым возвратить оплаченную истцом госпошлину, поскольку истцы по искам
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёхин С.В., Ёхина А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 17.11.2021 около 02 часов. 30 минут на 306 км. + 300 м. автодороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» в Пудожском районе Республики Карелия
Описательная часть
Истцы Ёхин С.В., Ёхина А.А., представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 года около 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Петрокат Плюс» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож». Судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Ёхина С.В., Ёхиной А.А., <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> на автодороге Уфа-Охлебинино произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге № с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 05 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста №
