Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца К.Д.В. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», указав в обоснование иска, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Судом установлено, что истцу К.Д.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 214971,52 руб., недополученную прибыль в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 года на ул. Остужева, д. 5 г
Мотивировочная часть
Проанализировав справку, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие реальность получения предположительных доходов за спорный период, размер недополученной прибыли
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания России», УФСИН по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объемен по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вход и выход на территорию ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснения <ФИО> следует, что примерно с августа 2021 года она исполняет
Резолютивная часть
Исковые заявления Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказания России», Управления федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю к <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 2 007 823,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 327 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля – марки Мазда Атенза, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение повреждений на автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выданный ) удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «ПУ ЖКХ») о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что снег упал именно с козырька крыши здания магазина «Пятерочка»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что козырек крыши встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., в котором расположен магазин «Пятерочка», не относится к общему имуществу МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «ДНС Ритейл» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный преступлением в размере 51450,67 руб. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***
Описательная часть
При таком положении суд находит требования истца о взыскании с ответчика возмещение материального ущерба в размере 51450,67 руб. (сотовые телефоны) подлежащими удовлетворению. Суду сто стороны ответчика не были представлены доказательства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 76707 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 ч. 39 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в р.<адрес> участием автомобилей: «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата> код подразделения № удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Работник», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 173670,66 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Работник» <ФИО> в судебном заседании (после перерыва не явилась) исковые требования не признала, представила отзыв, в котором пояснила, что <ФИО> установлен режим рабочего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Работник» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Работник» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 173670,66
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 114370 руб. и расходов в общей сумме 3487 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также сумму ущерба не оспаривает. При этом просит снизить размер ущерба в связи с трудным материальным положением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 911,21 рублей, расходы понесенные на оплату заключения эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля Лада Веста гос. рег. номер – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещений надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11.08 на автодороге <адрес>-город Всеволожск (18км.+800м) во
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля Рено Меган г/н № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просил взыскать в свою пользу: ущерб в размере 169 338 руб.; расходы на оказание услуг оценщиком 5 000 руб.; расходы на оказание услуг представителем 15 000 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Монтажспецстрой» по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.116 т.1), в судебном заседании пояснила, что ответственность ООО «Монтажспецстрой» ограничена «красной линией» границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение администрацией г.Магнитогорска обязанности по обслуживанию территории общего пользования в районе
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. у садоводства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232500 руб., судебных издержек. В обоснование привел, что 03.03.2023 в районе
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, согласившись с размером ущерба, определенным судебной экспертизой, выполненной ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП имело место в результате эксплуатационного дефекта проезжей части. В судебном заседании был допрошен эксперт ООО МЦСЭ «Автоэксперт» <ФИО>, обосновавший
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 141400 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) со дня, следующего за днем вступления решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес>, <ФИО> в нарушение п. 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения ИП <ФИО>. Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 августа 2023 года истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 24 июня 2023 года около 16-30 часов на автодороге <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации. Таким образом, вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП МО -город Шадринск «Водоканал» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования ко всем трем ответчикам. Канализационный колодец, о котором идет речь в иске, расположен напротив их дома, примерно в 15 метрах. По причине разлива
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МБУ «Тюменьгормост» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 205670 рублей. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2022 года около 22 ч. 39 мин. двумя неизвестными лицами выстрелами
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ущерб истцу причинён по вине <ФИО>, который произвёл
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Тюменьгормост» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 744 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль ВАЗ21093, г/н № им продан еще 12.09.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что размер ущерба (убытков) причинённого ДТП составляет 84 800 руб. (91400 - 6600), которую просит суд взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере .... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия г., судебных расходов. В обоснование требований указал, что г. около 12
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам возражений, заявили о том, что страховая
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что претензий к страховой компании о выплате страхового возмещения в денежной форме не имеет, так как это было волеизъявление <ФИО>, которая предоставила свои
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.07.2022 между <ФИО> и АО «МАКС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 14.04.2023 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения в пользу Акционерного общества «МАКС» убытки в порядке регресса в размере 145000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, а всего 149100 (сто сорок девять тысяч сто)
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76884 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля , <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, но просил снизить размер ущерба при наличии такой возможности. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Факт причинения механических повреждений автомобилю по вине водителя автомобиля и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 76884 рубля, судебные расходы в сумме 2507 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 58335 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходов на оценку в размере 12000 рублей 00 копеек, расходов на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении. Как установлено судом, в АО «СК ГАЙДЕ» <дата> истец обратился с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что фактически между <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
