Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 194370 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, 2003
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, ущерба, причиненного транспортному средствув результате ДТП в размере 1 068 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средствув результате ДТП в размере 1 068 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города <адрес обезличен> с иском, в котором просит (с учетом измененных исковых требований) взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о предоставлении объяснений, сведений о его вручении <ФИО> либо направлении в адрес последний не содержит. С учетом исковых требований истца, возражений на них ответчика и регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ города Махачкалы», МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля сумму, в размере 187
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «город Махачкала-1» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ города Махачкалы», МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба с учетом уточнений в размере 360 275,30 руб. (т.1, л.д.4, 5; т.2, л.д.43-54). В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
По результатам проверки жалобы <ФИО> были составлены акты № и № от <дата>, где указано, что медицинская помощь <ФИО> с <дата> по <дата> оказана в нарушение критериев оценки качества медицинской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, медицинские документы <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, за исключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> () в пользу <ФИО> <ФИО> () сумму ущерба в размере 58 050,96 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого автомобилю Geely МК Сross, государственный регистрационный знак {Номер изъят} причинены
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы и уточненных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля Лэнд Ровер Рэндж, государственный регистрационный знак №, на срок с 09
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 1 141 615 рублей 51 копейка подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска, указывая
Мотивировочная часть
Также факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые будучи очевидцами произошедшего события
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Городской Транзит» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП разницу стоимости восстановительного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял свои обязанности по трудовому договору с ООО «Городской Транзит», поскольку ООО «Городской транзит» не представил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Городской Транзит» в пользу <ФИО> в возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 1 620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом , гос. номер № по <обезличено>, со стороны <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю , г/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального закона, расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, квитанцией и кассовым чеком, суд с учетом полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 января 2023 года в 02 часа 19 минут аварийно-диспетчерской службой была зафиксирована
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.125-130). На основании исследованных в
Мотивировочная часть
Истец, самостоятельно, обратился в ООО «Оценка Инсайт» для определения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего 09.01.2023 года. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба от 14.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко Стралис, г.р.з. У071РН190, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Златоустовский городской суд, уточнив исковые требования и окончательно предъявив их к ООО «Автотрейд 74», просил взыскать с ответчика 78 355 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 8.4 ПДД, а именно: при перестроении водитель <ФИО> не уступил
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 09 часов 26 минут она припарковала вышеуказанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что настаивают на взыскании ущерба с УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку <ФИО> ходатайство о привлечении ФКУ «Центр хозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел России, администрации <адрес>, АО «Центр инновационных технологий <адрес>»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2878794 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 15-10 часов на 611 км автодороги Р-255 «Сибирь» <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при пересечении а/д Р-255
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель автомобиля , <ФИО>, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что у <ФИО> имеются деликтные обязательства и учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № ******, № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль государственный регистрационный знак , принадлежит его знакомому. Автомобиль был взят им во временное пользование, в полис ОСАГО он вписан в качестве лица
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Творческий центр «Весна» о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на <обезличено> (л.д.46-49), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №*** от <дата> является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Творческий центр «Весна» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что **** между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега
Вводная часть
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Нижегородской области по приговору суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения ущерба ГУФСИН России по Нижегородской области умышленными действиями ответчика установлен, суд полагает, что требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
