Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 15 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа , г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить к обоим ответчикам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положениями закона, а также обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> около 16 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> -<ФИО> иск не признал, просил судебное заседание отложить в связи с тем, что <ФИО> находиться на работе, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП действия водителя <ФИО> не соответствовали требования п.10.1 и 10.2 ПДД РФ, в соответствии с положениями ст.1064 и ст.1079 ГК РФ, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что около 11 часов 00 минут 24 июня 2023 года возле дома №20 по ул
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что 24 июня 2023 года около 11 часов 00 минут возле дома №20 по ул. Школьная, с. Усть-Зула Юрлинского района Пермского края, <ФИО>, являясь владельцем мотоблока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всей совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба и наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Проанализировав представленные
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 05.08.2023 вблизи <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «<ФИО>» г.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, нарушив пункт ПДД 10.1 совершил наезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал. Суду пояснил, что водительское удостоверение не имел, но при этом имеет навыки вождения транспортного средства. 05 августа 2023 его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела и приведенные нормы права
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Навигатор» о взыскании морального вреда, указывая на то, что 31 декабря 2021 года в <адрес>, произошел взрыв бытового газа, в результате чего, проживающая в данной квартире <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Навигатор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ТСЖ «Содружество» о взыскании морального вреда, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что в 2022 и 2023 годах он по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. С 25.02.2022 он бы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно объяснил, что в 2022-2023 года он был трудоустроен администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в швейный цех
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о взыскании материального ущерба, причиненного не выплатой заработной платы в размере минимального размера оплаты труда, отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12 февраля 2022 года в 9 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем , г/н №, нарушив правила п.3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», допустила столкновение с его автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, в результате дорожно-транспортного происшествия ударился головой
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта <ФИО>, поскольку оно подробно мотивировано, основано на непосредственном осмотре экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в котором согласно уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба , расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца, произошло по вине ответчика <ФИО>, имеется причинно-следственная связь между повреждением имущества и действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 17 мая 2022 года
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., водительское удостоверение № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 181 600 (сто восемьдесят одна тысяча
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2023 года в 14 час. 30 мин. на 115
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Строительная фирма «СтройСервис» причиненный ущерб в размере 239965 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на ООО «Строительная фирма «СтройСервис», которые взяли на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог Яковлево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная фирма «СтройСервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав, что с 10.03.2021 по 30.06.2023 ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, против снижения размера взыскания ущерба на основании ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Арбат» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 23 апреля 2014 года ответчик обратился в ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ по Унечскому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма ежемесячной денежной выплаты за проживание (работу) на территории зоны отселения, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возвращению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 апреля 2016 <ФИО> обратилась в УПФР в г. Мценске и Мценском районе Орловской области с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма ЕДВ <ФИО> за проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также сумма ЕДВ <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Братск Дисконт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля в размере 126900 рублей, из которых 111700 рублей стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> АлексА.у удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации в результате незаконного действия (бездействия) должностного лица, в размере 91 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, действующая также в интересах третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ущерб причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор лизинга №РД-ГСНУ01/2021 от <дата>, предметом которого являлся автомобиль: Лада Гранта, V1N: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Эксперт-Сервис», изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Междит оглы - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак «№», под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-23-86967/5010-008 от 12.09.2023 г. правомерным и обоснованным. Оценивая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , третьи лица Служба финансового уполномоченного (№), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставила письменные уточнения иска, в соответствии с выводами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 190936,83,00
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе с прицепом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера ущерба суд исходит из заключения №-С от <дата> ИП <ФИО>..;
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 1913618,70 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10363,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17768 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023г. между <ФИО> и ООО «СТРОЙПОСТАВКА» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа -автомобиляХундай Соната, г/н №. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение №.084 от 15.06.2023г., надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием 2х ТС: автомобиля Лада, г.р.з.НОМЕР
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт <номер>, к <ФИО> , паспорт <номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №6» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем «КАМАЗ 5490-55», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем «КАМАЗ 5490-55», государственный регистрационный знак № с прицепом «ROLFO», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на подготовку и в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения подготовки, судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 141600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4032
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, не согласился с результатами судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о виновности водителей в произошедшем ДТП, оценив обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, результаты судебной автотехнической экспертизы, изложенной в заключении эксперта от №, действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> А.А. У. (вид на жительство 83 №) о взыскании ущерба удовлетворить
