Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211540
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что 10.04.2023г. в 20ч.25 мин. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителями работы - участие в одном судебном заседании, подготовка и подача искового заявления, суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга на территории общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что расчет годных остатков автомобиля истцом не производился, поскольку истец настаивает
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что в результате заявленного истцом события наступила полная гибель его автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает стоимость самого автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2023 в 14 часов 00 минут в пгт. Инской, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Солидарная обязанность собственника ТС <ФИО> в возмещении ущерба также подтверждается тем, что последний в нарушение п. 11 ПДД РФ (запрет эксплуатации ТС без ОСАГО) допустил к управлению ТС <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля государственный регистрационный номер № –<ФИО>, что подтверждаетсясправкой о ДТП, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчику с <дата> назначена социальная пенсия по потере кормильца, установлена федеральная социальная доплата. В ходе осуществления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Славянского городского поселения на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс», далее по тексту «Общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Обществом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 00 мин. на автодороге Казань-Оренбург- Соль-Илецк- Акбулак 61 км. водитель <ФИО> управлял транспортным средством ГАЗ-№, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному им в ходе отобрания объяснение сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а также по встречному иску МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением»
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением» в свою пользу в счет возмещения, причиненного в результате ДТП, 450 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Смыков В.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО УИС «Архангельское» (далее - истец, АО) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере <дата> руб., расходов по уплате госпошлины – <ФИО> руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГУП «Архангельское» ФСИН России и <ФИО> был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (трудовой договор, договор о материальной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО УИС «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным 19.10.2023 года. В обоснование искового заявления указано, что 07 апреля 2023 года около 02 ч. 00 мин. во дворе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля МАЗДА 3, год выпуска 2014, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации . Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что ответственным за благоустройство территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не поддержал, остальные требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Согласно калькуляции ООО «Антарес» от ... проведенной по заявке страховщика стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 530153 рубля. При таких обстоятельствах страховщик обязан доплатить истцу страховое
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
09 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указала
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2022 года в 18 часов 37 минут <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по <адрес> в южном направлении, выехала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 71 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 15 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просил суд, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Экспертно-правовое бюро «ГАРАНТ», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
<ФИО> является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак , управляя которым причинила материальный вред истцу. Вместе с тем компетентным государственным
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к Д.К.Д.. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 29.09.2021 между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком был заключен Договор № № субаренды транспортного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к Д.К.Д. о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указал, что 19.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ ЛАДА 212140
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе управление <ФИО> автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 702 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не отрицается стороной ответчика, что 05 августа 2022 г. в 10:00 в районе дома № по <адрес>..;
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее АО «ТОДЭП» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 276 км автодороги Тюмень - Ханты-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, определением суда от <дата> производство по настоящему делу в части исковых требований к <ФИО>, прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> - отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.10.2022 в п. Вохтога Грязовецкого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила, не оспаривая заключение судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать ущерб в размере 187159 руб.; расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено по процессуальным нарушениям, допущенным при составлении административного материала, а не в связи
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее - ООО «Северо-Запад»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Северо-Запад» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 33 000 рублей по результатам проведенного осмотра, каких-либо претензий друг к другу не имели, заключив соответствующее соглашения, производя оговоренную
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 81 200 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
