Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет социальной защиты населения г. Курска обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курской области о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - комитета социальной защиты населения г. Курска по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска истицу был причинен материальный ущерб в сумме руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования комитета социальной защиты населения г. Курска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах несовершеннолетней Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.07.2023 в прокуратуру Киренского района поступило заявление Р.Г. об оказании содействия во взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Киренского района Воронина К.И., действующая на основании прав по должности, на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и такими диагнозами, как закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисфункция височно-нижнечелюстного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 20 января 2023 года на ул.Индустриальная, д.35 в г.Карасук
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что страховая компания производила осмотр транспортного средства, есть акт осмотра. Для виновников в ДТП расчет экспертом может
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Кологривского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 51628 рублей
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Кологривского района Кораблёва Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении В возражениях на исковое заявление представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, учитывая расчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что с учетом доказанности несения ответчиком ответственности за вред, причиненный окружающей среде, принимая во внимание расчет истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кологривского района удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата>, около 18 час. 20 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, выводы, указанные в заключении по результатам проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РБ-Технолоджи" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215 180 рублей, а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5351,80 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против размера уточненной истцом к взысканию суммы материального ущерба, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Однако полагала, что подлежащая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ответчика к материальной ответственности перед истцом в части, недостающей для покрытия расходов для восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Технолоджи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07 сентября 2023 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 118 300 руб., расходов по эвакуации транспортного средства 25 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем , государственный регистрационный номер №, и водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем между действиями <ФИО> и причинением ущерба истцу существует прямая причинно - следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к администрации города Пятигорска о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска Мексичева М.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая спор и определяя лицо, ответственное за ненадлежащую организацию отлова
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации города Пятигорска - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, в возражение указав, что 06.03.2020 осуществлял
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в ДТП каждого участника. Вместе с тем, исходя из положения транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 619200,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9392,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на 18 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с Т.К. Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 619200,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392,00 рублей, а всего 628592 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, мотивировав тем, что <дата> в 09 часов ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что машина принадлежит ей на праве собственности, однако после смерти мужа машиной стал пользоваться сын. Она сама живет в <адрес>, сын
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованны. В обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ООО «Ника Логистик» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП, принадлежащего ей автомобиля в размере 607 300 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Часть первая статьи 169 названного Кодекса допускает отложение разбирательства дела в случаях, предусмотренных данным Кодексом, или в случае признания судом невозможным рассмотрения дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства автомобиля с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 231300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 231300 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСПК Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым ущербом и фактическим причиненным размером ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ДСПК Дорожник» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСПК Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 11.05.2023 в 20:30 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2023 года в 20 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя <ФИО>, совершило наезд
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика ходатайства о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.О.П. обратился в суд с иском к С.Е.В, о взыскании ущерба, причиненного его имуществу. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> припарковал принадлежащий ему и находившийся в целом состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец П.О.П., и его представитель К,А,Д. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, П.О.П
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление П.О.П. к С.Е.В, о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителей <ФИО>, <ФИО>, которые просили
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов стоимости на лечение, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен вред здоровью, тяжесть полученной травмы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО»), Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 397500 рублей
Описательная часть
РСА не признало случай страховым, в компенсационной выплате отказало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что активация подушек безопасности на автомобиле произошла в ДТП от 05.04.2022 г. Доказательств обратного не представлено. Разрешая требования истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ... 11 часов, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля истца. Водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец заявивший сначала о выплате страхового возмещения в денежной форме, в последствии отказался от этого и просил произвести страховую выплату в виде организации ремонта. Действующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
ООО «Альфа-М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем нежилым помещением №1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. По существу пояснил, что в результате затопления магазина часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М №002, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО города Москвы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ПЛЮС» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 834 (Сто сорок одна тысяча восемьсот
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 700 рублей; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным на рассмотрение дела не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Томск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала, до перерыва, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> материального ущерба ввиду недоказанности истцом наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать