Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 224 475,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля LADA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, указав, что стоимость восстановительного ремонта должна
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Грек С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем также полагал, что размер заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно приговору Белокалитвинского городского суда от 21.02.2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда от 21 февраля 2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в результате преступных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мурыгинского городского поселения о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в <обезличено> году администрацией Мурыгинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации Мурыгинского городского поселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба не имеется. Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 11 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №101-20, согласно которого ответчик был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ФСК «Метрополия» в должности водителя-экспедитора с 12 ноября 2020 г. (л.д. 25, 27-29). Однако, проверка ООО «ФСК «Метрополия» с целью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребование работодателем у работника письменных
Резолютивная часть
ООО «ФСК» Метрополия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом, <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки LEXUS RX, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления истца, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 25.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 173699 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 11737 рублей 77 копеек, а также возместить
Описательная часть
Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, что свидетельствует об обоснованности обращения истца в суд с требованием о взыскании с данного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
04.02.2023 в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, при участии автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, суд не может согласиться с таким выводом, полагая, что при урегулировании убытка по заявлению <ФИО> нормы действующего законодательства применены неправильно, в связи с чем допущено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МУП «ПАД» в судебном заседании исковые требование не признал
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно правовой позиции, приведенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Датсун, г/н
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района Волгограда», Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о взыскании ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков - Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района Волгограда», Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о взыскании ущерба
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 333 886,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 538,87 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что 13.01.2023 года между ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя претензию, суд приходит к выводу, что смешенное топливо было частично очищено, размер ущерба ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» составил 233 886,67, руб. и 100 000 руб. штраф за смешение нефтепродуктов на АЗС. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в размере 333 886,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 538,87 руб. отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
П,В,. обратился в суд с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании имущественного вреда, указав, что <дата> поставил свой автомобиль BMW 381-I (№, государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Истец П,В,. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца П,В,., действующий на основании доверенности. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, упавшее дерево находится на муниципальной земле, обслуживание которой осуществляется БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», и является зоной ответственности БУ г. Омска
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 21:40 час. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 21:40 час. <ФИО> управлял транспортным средством в темное время суток с неисправными неработающими задними внешними световыми приборами, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных издержек, они явно чрезмерными не являются, суд не находит оснований для снижения их по собственной инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 195-196), просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, признал. В судебном заседании установлено, что 07.02.2023г. на автодороге Озерск-Кыштым
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПКГУП «Автовокзал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 56975,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 03 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем М.1., управляло неустановленное сотрудниками полиции лицо, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> М.1. в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» в счет возмещения ущерба 20371 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 771 руб. 02 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВАД» (далее – АО «ВАД»), в обоснование которого указал, что 12.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: КАМАЗ 65222-43 г.р.н. №, принадлежащего АО «ВАД», под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 в 14:52 на 486 км автодороги Р22 Каспий произошло ДТП с участием автомобилей: КАМАЗ 65222-43, г.р.н. №, принадлежавшщего АО «ВАД», под управлением <ФИО>, <ФИО> Р420 г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее ООО «НЭРЗ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 84 649,84 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «НЭРЗ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются служебной запиской начальника аппаратного цеха <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства. Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭРЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... на автодороге ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, дело об административном правонарушении № в отношении <ФИО> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что решением комиссии УВД по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от <дата>
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что на протяжении с <дата> по <дата> договоры найма с ответчиком неоднократно
Мотивировочная часть
Представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что на протяжении с <дата> по <дата> договоры найма с ответчиком неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 115 479 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 510 руб., почтовых расходов, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 115 479 руб., ответчик <ФИО> скрылась с места ДТП, суд приходит к выводу, что ПАО «АСКО» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 190 800 рублей, морального вреда в сумме 20 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 2 174 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> пояснила в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes C180»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 800 рублей, расходы по оплате заключения
