Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения – 282 600руб.,, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта, определенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, просила об отложении слушания дела для подготовки рецензии и обращении за квалифицированной юридической помощью
Мотивировочная часть
Именно АО УК, как управляющая организация самостоятельно либо через подрядные организации оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений дома, в том числе и истцу, услуги по договору управления многоквартирным домом. Отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> () к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (), АО «Ярославльводоканал» ) о взыскании ущерба, причиненного
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 29.12.2022 года в 11 часов 10 минут на нерегулируемом перекрестке гражданин <ФИО> управляя автомобилем при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению и также подлежат взысканию расходы истца за проведение оценки в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, к наследственному имуществу умершего 23.01.2023г. <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2023г. в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ..... к Палтусовой ..... , <ФИО> ..... о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 144700 рублей, судебных расходов состоящих из оплаты досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, за юридические услуги –
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023г. по адресу: <адрес>, 28 км МКАД, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, г/н №, принадлежащий <ФИО>, и КАМАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
10 февраля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 46300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела истец понес юридические расходы в размере 25000 рублей за составление искового заявления, участие представителя в суде первой инстанции, что документально подтверждено. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что владельцем транспортного средства ГАЗ гос рег знак как источника повышенной опасности также являлся <ФИО>, поскольку он был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 16.08.2023 года по адресу **** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не считает себя виноватым в ДТП. Ответчик проехал перекресток и машину истца въехала ему сзади в машину. На иждивении у ответчика находятся несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 01.09.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво FH42ТВ г.р.н. №, под управлением <ФИО>, Вольво РМ TRUCK г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что между работодателем ИП <ФИО> и работником <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (далее - ООО «Грандстройпроект»), в котором просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Грандстройпроект» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что {Дата изъята} в 19 час. 10 мин. у дома № 13 по ул. Мельничной г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит. В результате ДТП он (истец) получил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 292000 руб. ущерба. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб в размере 299 300 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2307
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является ненадлежащее обозначение и оборудование участка производства земляных работ по <адрес>..;
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленное ходатайство представителем ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать. Судом установлено, что 11.09.2022 года около 13 часов 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, доверенность выдана представителю не только для участия в конкретном гражданском деле, подлинник доверенности в материалы дела не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), в обоснование которого указал, что 23.06.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Рено Логан г.р.н. №, под его управлением и автомобиля Хендай
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просил страховую компанию осуществить страховое возмещение путем осуществления восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет АО «СОГАЗ», при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, выдан , убытки в размере 60 200 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 3000 руб., неустойку в размере 12 700 руб., моральный ущерб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что «03» декабря 2021 г. в 23 часа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что «03» декабря 2021 г. в 23 часа 10 минут у <адрес>, расположенного, по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В результате ДТП, транспортное средство - автомобиль марки Лексус ЕС 250 (г/н №), принадлежащее истцу получило механические повреждения. В совершении ДТП виновным признан <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована, о чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну Российской Федерации причиненного ущерба в размере 28697,78 руб., указав
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов Р.Т.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что указанный исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует, представленная мировым судьей копия судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
04 августа 2023 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 09 апреля 2023 года по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 30 января 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что постановлением ГИБДД установлена вина <ФИО> в совершении ДТП. Автомобиль истца находился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, обсудив доводы иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 174 384 рубля
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного покупкой некачественного товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании материального ущерба, причиненного покупкой некачественного товара – автомобиля марки LADA GRANTA 219010 в размере 810 000 руб., неустойки за задержку выполнения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены суду допустимые достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующих о наличии в автомобиле существенных недостатков, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Автоваз» о взыскании материального ущерба, причиненного покупкой некачественного товара – автомобиля LADA GRANTA в размере 810 000 руб., неустойки за задержку выполнения требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 19 600 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 2 500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Анита» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Территория «РАЗУМа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.03.2023 г. в 20 часов 50 минут на <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 06.03.2023 г. в 20 часов 50 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный номер , совершил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территория РАЗУМа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что 11 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 50 645
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере в размере 50 645 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показал, что если истцовая сторона претензий к <ФИО> не имеет, он не возражает против исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ответчику Г.Д.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 70 431, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Сельта» по доверенности Ч.С.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Г.Д.М. с расчетом стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Г.Д.М. () в пользу ООО «Сельта» сумму ущерба в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца
