Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 7 декабря 2024г. в 11 час 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2024 г. в 11 час 30 мин по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной работы, позволяющие в соответствии с действующими положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 г. в г. Самара произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 124 006 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2024 г. судом установлена и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорена, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21150, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2025 в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, а эксперт, проводивший экспертизу, имеет право на проведение данного вида экспертиз. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут, на <адрес> водитель <ФИО> управлял авто г/н № не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС г/н. № пользующегося преимущественным правом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает сумму ущерба подлежащей взысканию солидарно с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с причинением имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 57 630 рублей 97
Описательная часть
Из изученных судом материалов гражданского дела № 2-428/2020 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует что истец <ФИО> 23
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.В. обратилась с иском в суд к К.В.В. к Администрации города Нижнего Новгорода, ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 15.45ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.М, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель администрации г.Нижнего Новгорода по доверенности З.А.,А. возражала относительно
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Восток II» в пользу истца штраф в сумме 113238,5 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 389 789,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7098 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, 29.01.2022г. 14:02
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. неустановленное лицо, управляя транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать солидарно денежные средства в счет не возмещенной части ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объмеме. Судом установлено, что 19.12.2023 в 16:50 час. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пользу истца с ответчиков суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в размере 373 200 руб., составляющем разницу между выплаченным страховой организацией страховым возмещением и размером причиненного ущерба. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> просил первоначально взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 1958395,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991,97 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования в части взыскания материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 339.19 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 1612336,00 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек), в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 14 часов 40 минут по адресу ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу заседаний и степень участия в них представителя истца, учитывая
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п. Кантемировка Воронежской области, водитель автомобиля , ответчик <ФИО> не уступила дорогу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон. Судом из письменных доказательств установлено, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоаренда 48» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 <ФИО> приобрел по договору купли- продажи транспортное средство Mercedes-benz s500 г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоаренда 48» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 200 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 126 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, представила документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям: в ... ХХХХ года из квартиры истца произошел залив квартиры ... ответчика <ФИО> Истец предприняла меры по разрешению возникшего по данному поводу конфликта и ремонту квартиры, оплатила стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Указала, что неправомерность действий ответчика выразилось в том, что <ФИО> предъявила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявления истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2170, государственный
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт РФ: 8220 №, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, судебных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. 72-77 т.2) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств за причиненный ущерб автомобилю в ДТП в размере 756867 рублей
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом утонений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля является <ФИО>, непосредственным причинителем вреда является <ФИО> При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2023 в 22.23 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Лапа М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный номер , двигался по <обезличено> от в сторону напротив при перестроении влево не убедился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19 час. 14
Описательная часть
<ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что знакома с истцом. В августе 2024 года они с истцом на автомобиле Лада Гранта двигались по ул. Гагарина, по средней полосе проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом добровольного удовлетворения ответчиком <ФИО> требований истца в сумме 300 000 рублей, сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 332 228 рублей, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило иск в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 112 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...... ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2021 в 14.20 час. на 60 км 600 м автодороги М2 в сторону адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки марка автомобиля, г.р.з. К788УУ199, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о том, что истец не извещала о времени и месте осмотра транспортного средства, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена телеграмма, направленная ...... ... по адресу (указанному
Резолютивная часть
Исковые требования ......... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
