О взыскании вреда

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в городе Волгограде произошло еще...

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Как следует еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление свои интересов представителю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (,,,), что подтверждается выпиской из ЕГРН

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ. Вместе с тем, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут водитель ООО «Дасте-Транзит» <ФИО> двигался еще...

Судом установлено, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут на 643 километре автодороги М4 Дон водитель автомобиля марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак № <ФИО> выехал на полосу встречного движения, где еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшим еще...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования ***** Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № <дата>..; еще...

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса еще...

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, принадлежащего на праве еще...

Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, автомобилю истца Пежо <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 71800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рубля. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> А.К.У. при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить

Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , госномер <номер>, принадлежащим на праве еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной , госномер <номер>, собственником еще...

Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, кроме того, законность оснований, на которых <ФИО> управлял автомашиной, в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие отрыва колеса от прицепа еще...

Суд полагает, что истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с нормами Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 91 951,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы ущерба и судебных расходов, с момента вступления в силу еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО») и страхователем <ФИО> заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 06 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..; еще...

Не доверять экспертному заключению, подготовленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что 04.01.2023 еще...

Не воспользовавшись предоставленным еим правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является еще...

Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО "Лузалес" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 33 270 руб. 85 коп. В обоснование указал, что 09.09.2020 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. По факту ДТП ООО еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Разрешая требования истца о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП, учитывая признание ответчиком требований истца в части требований о возмещении ущерба, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося еще...

Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>..; еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Требование истца о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 87468.26 рублей в солидарном порядке, суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 29 156 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 09 копеек и в возврат государственной пошлины 941 (Девятьсот сорок один) еще...

Истец, обратившись в суд с указанным иском к ООО «УК ГУП Калуги», ООО «ЖРЭУ №5», просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований от 14 ноября 2023 года, с ООО «УК ГУП Калуги» причиненный затоплением квартиры <адрес> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «УК ГУП Калуги» находится многоквартирный жилой дом <адрес> Судом установлено, что в октябре 2022 года произошло залитие принадлежащей еще...

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес> по Ленинградскому еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал выводы судебной экспертизы, полагал, что с него подлежит взысканию сумма установленная экспертами с учетом износа. Указал, что не обязан платить сумму без учета износа еще...

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Эксперт ответил на все возникшие у стороны ответчика вопросы подробно и мотивированно, что отражено в протоколе еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57506,50 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины еще...

Представитель истца МП «Маггортранс» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьих лиц комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации еще...

Заслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При таких еще...

В удовлетворении требований искового заявления Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании ущерба - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2022 в 11ч. 02 мин. у в г. Иваново произошло еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, суду предоставила письменную позицию по делу, из которой следует, что свою вину в совершении указанного ДТП ее еще...

Рассматривая требования Истца к Ответчику САО «РЕСО-Гарантия» суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Мытищинский ДОЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> была принята на работу <дата>..; еще...

Судом установлено, что на предприятии документация по головью скота не велась, акты о списании животных в случае их падежа не составлялись, причины падежа не устанавливались и не фиксировались, отчеты, составляемые <ФИО>..; еще...

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работодателем ООО «Мытищинский ДОЗ» доказательства противоправности поведения <ФИО>, ее вины в причинении ущерба, размера причиненного ущерба не представлены еще...

В удовлетворении требований ООО «Мытищинский ДОЗ» ) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – отказать

<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу денежные средства в сумме 474 270 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, суд считает установленным факт наличия вины ответчика в совершении действий, причинивших материальный ущерб <ФИО> Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к Мартиросяну Агвану Феликсевичуо взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что ответчик с <дата> состоял в трудовых еще...

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <дата>..; еще...

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Иваново о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 года истец, двигаясь на автомобиле Ниссан Кашкай, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена ответчика Администрации города Иваново на Управление благоустройства Администрации города Иваново. Кроме того, истец отказалась от исковых требований о взыскании еще...

Вместе с тем, из акта выявленных недостатков содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения при ДТП однозначно следует, что на проезжей части на дату ДТП имелся открытый люк. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о взыскании ущерба, удовлетворить частично

Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, ссылаясь на то, что входе проведения проверки еще...

В судебном заседании истец - помощник прокурора Косихинского района Данилов А.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что причиненный незаконной рубкой лесных насаждений ущерб в размере еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца - помощника прокурора Косихинского района Данилова еще...

Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить