О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9401–9425 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец указал, что 06.05.2021г. между ООО «УТИЛЬСОЮЗ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак №, VIN №. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещён надлежаще. Судом установлено, что 06.05.2021г. между ООО «УТИЛЬСОЮЗ» являющимся собственником транспортного средства, и <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 606, 607, 616, 622, 625, 642, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от <дата>, суд приходит к выводу, что в силу приведенных норм в их взаимосвязи, арендатор, которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УТИЛЬСОЮЗ» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей

Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> осуществляли трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца № расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Данный факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Мирную Е.А. надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгационных требований

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований. В обоснование иска указано, что 24.01.2023 в г. Кургане
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что 24.01.2023 в 20 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2618 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратился с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому ответчик был принят на работу к истцу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у работодателя возникло право требовать с работника возмещения затрат на его обучение, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ООО «Ойл-Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец З.В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Ш.Я.А., ссылаясь на то, что 3 декабря 2022 года в 10 часов 40 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем «Шкода Фабиа» госномер №, допустил столкновение с принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца З.В.А. – М.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в отношении обоих ответчиков. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Р.Д.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление З.В.А. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником (3/4 доли в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: ..., в результате аварийной ситуации, произошедшей в ... ... ..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16.08.2021г. по адресу: а/д «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» 116км. + 600м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство КАМАЗ, г/н №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате преступных действий ответчика повреждён принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21051»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду показала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак регион». <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что истец настаивает на взыскании причиненного ей ущерба лишь с ответчика <ФИО>, который вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, удовлетворить частино
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 152400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 4000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Указанные выводы специалиста <ФИО> суд полагает ошибочными, противоречащими ПДД РФ. Довод специалиста о том, что с момента обнаружения опасности до момента столкновения прошло 0,12-022 с, не опровергает выводов судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> на пересечении
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 01 июля 2023 года в 17 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к нему отказать. Представил письменные возражения, согласно которых указал, что автомобиль был передан <ФИО> по договору аренды
Мотивировочная часть
Судом установлено, собственником транспортного средства «Тойота Платц», государственный регистрационный знак № является ответчик <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия (01.07.2023г.) автомобиль «Тойота Платц»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик должен нести ответственность в размере не более двух
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от <дата> N 161-ФЗ, для возложения на бывшего военнослужащего <ФИО> полной материальной ответственности за ущерб, причиненный им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 190 400 рублей, затраты за проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, затраты
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское  

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просили
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по заключённым с истцами договорам в полном объёме не были исполнены, поскольку на основании данных договоров продавец обязался не только построить дом и сдать его в эксплуатацию, но и передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русагротранс», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в размере 329 244 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., оценочных услуг в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в 02 ч. 20 мин. <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для применения ст. 1068 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств того, что <ФИО>, являясь генеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ////// около 17 ч 25 мин на пересечении ------- и -------, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, увеличив размер исковых требований в части возмещения ущерба до 1077100 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобилем Ниссан Вингроад
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 332 841,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. Требования мотивированы тем, что 05.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что в результате порыва кабеля связи действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 332 841 руб. 60 коп. Материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в размере 332 841,60 руб. с ответчика <ФИО> в пользу истца, исковые требования ПАО "Ростелеком" следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцам причинен именно действиями ООО «Восток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 487 100 руб., расходы за определение стоимости определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходы, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2023 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются ясными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... вдоль проезжей части возле дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (дата). по адресу: (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП

Вводная часть
Л.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, требования обоснованы тем, что у него в собственности имеется ТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором, указал, что<дата> заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Страница 377 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.