Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Нусратулло о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> Нусратулло о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> вследствие нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Форд Транзит» гос.знак «», произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 22 км+100м Ермолино-Боровск-Верея-Колодкино произошло ДТП, транспортному средству 732013, государственный регистрационный номер гос.знак «», принадлежащего ООО «Блок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, от ответчика <ФИО> в судебное заседание поступило письменное заявление
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 25.07.2024 в 21 час. 30 мин. возле дома ... ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, указав, что при расчете ущерба были включены запасные части (бампер, колесный диск), о повреждении которых не было указано в справке
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 160 308 рублей 32 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 311350 рублей материального ущерба, 15000 рублей расходов по оценке ущерба, 10284 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 9000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик возвратил арендованное имущество в технически неисправном состоянии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненных убытков вследствие повреждения арендованного транспортного средства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.01.2025 в 16 часов 45 минут в г.Иркутске на Академическом мосту северная опора №23 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 в 16 час. 45 мин. в г.Иркутске на Академическом мосту северная опора № 23 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рактис, г.р.з. номер обезличен, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница (ГБУЗ РБ ГБ ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от с учетом определения от об исправлении описки обстоятельства, имеющие преюдициальные значения при рассмотрении настоящего гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 10.04.2024 года
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 19.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал Вятка», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца К.М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Согласно сведениям из УМВД России по Кировской области собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, а также прицепа (Данные
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, бульвар Яркий произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки , получил механические повреждения в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб транспортному средству истца причинен в связи с наездом на открытый люк, имеющейся на проезжей части дороги, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба истцу лежит на ответчике МБУ «СУРСИС»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 в <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Hyundai
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 по адресу <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 246400 руб. (386400 – 140000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по городу Стерлитамак, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Казначейству
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился по факту оскорблений в УМВД России по городу Стерлитамак и в результате рассмотрения обращения на момент обращения в прокуратуру города Стерлитамак и предоставлении ответа- мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к УМВД России по городу Стерлитамак, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Казначейству Российской Федерации о взыскании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «УК «ТАНДЕМ», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления через кровлю
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дополнительно указав, что взысканию подлежит размер ущерба, установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Следственного Комитета России по Вологодской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Указала, что Министерство финансов Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1082 900 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 14 часов 25 минут в районе 123 км +67м автодороги Осиновка-Рудная Пристань водитель <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA MARK II
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> При этом суд считает, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 450662 рублей, государственной пошлины в размере 14290 рублей, стоимости
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав. Что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, не покрываемого страховым
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 16.01.2025 № 1141/024 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством«, в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ 25.04.2002 не была застрахована. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 57 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела усматривается, и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторэкосервис», в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 108 967 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**г., требования искового заявления поддержали в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вторэкосервис» о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 231700 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> Артём <ФИО>, является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости руководствоваться экспертным заключением № от <дата> и отчетом № УТС
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистика-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом автомобилю и выплаченным страховым возмещением в размере 100790,88 руб., стоимость оценочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Логистика-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика-Сервис» в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100790,88 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 на а/д Андреева Гора - (...) — (...) 42 км + 207 м. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просят
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила суду, что при осмотре квартиры ответчиков, ею было установлено проведение ремонтных работ, в результате проведения которых и образовались повреждения в квартире
Мотивировочная часть
В своем выводе специалист А.А. Шипитько указал, что : заключение №338/16 от 13.06.2024, по гражданскому делу № 2- 3266/2024 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда адрес от 20.11.2023 по делу №2-6712/2023 с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО> в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что 21.09.2024 в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении определением от 21.09.2024 в отношении <ФИО> отказано, вместе с тем данное обстоятельство не исключает вины водителя <ФИО> в ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
