Дело № 2-1398/2025
43RS0003-01-2025-001475-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железное» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Железное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 311350 рублей материального ущерба, 15000 рублей расходов по оценке ущерба, 10284 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 9000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого ответчику представлен во временное пользование автомобиль, который возвращен ответчиком в технически неисправном состоянии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки иных лиц не известны.
Как установлено материалами дела, согласно сведениям УМВД России по Кировской области в собственности ФИО2, находится автомобиль Renault Logan, VIN {Номер}, гос.номер {Номер}.
Между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Железное» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа от {Дата} {Номер}, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленным настоящим договором.
Между сторонами по договору подписан акт приема-передачи транспортного средства в отношении автомобиля Renault Logan, VIN {Номер}, гос.номер {Номер}.
Между ООО «Железное» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от {Дата}, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство без права выкупа: Renault Logan, VIN {Номер}, гос.номер {Номер}.
Согласно пункту 7.1.1 арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаком, брызговиков и т.д.
Стороны пришли к соглашению, что любые выявленные повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок, необходимый для устранения выявленных повреждений, полностью компенсируются арендатором в течение 14 дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков (пункт 7.1.2).
{Дата} между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору субаренды, в котором зафиксировано без разногласий техническое состояние автомобиля.
{Дата} составлен акт возврата транспортного средства, в перечне поручений которого указано на отсутствие масла в двигателе и трещину в поддоне двигателя.
ФИО1 отказался от подписания акта возврата транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.
Между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Железное» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от {Дата}, согласно которому цедент имеет право требования к ФИО1 (должник) возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Renault Logan, VIN {Номер}, гос.номер {Номер}, возникшего на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от {Дата}. Цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику в объеме, составляющем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Указывая на причинение истцу убытков в результате повреждения арендованного транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Как установлено материалами дела, ответчику на основании договора аренды было представлено транспортное средство Renault Logan, VIN {Номер}, гос.номер {Номер}.
При приемке указанного транспортного средства ответчик осмотрел его техническое состояние, что подтверждается его подписью в акте приемки-передачи.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела следует, что ответчик возвратил арендованное имущество в технически неисправном состоянии.
Доказательств того, что выявленные в процессе приемки транспортного средства от арендатора недостатки произошли вследствие нормального износа, либо в их возникновении отсутствует вина ответчика, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненных убытков вследствие повреждения арендованного транспортного средства.
Из представленного в дело заключения эксперта следует, что стоимость устранения выявленных недостатков составляет 311350 рублей.
Указанный размер ущерба ответчик не оспорил, контррасчетов не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 311350 рублей убытков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
На основании чего суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 15000 рублей расходов по оценке ущерба, 10284 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 9000 рублей расходов по оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела и сторонами не опровергнуты.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железное» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 311 350 (триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек ущерба, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по оценке ущерба, 10 284 (десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025