О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В письменных отзывах на иск указали, что <ФИО> принадлежит на праве договора аренды с 2017 земельный участок еще...

Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания в качестве доказательства по делу приняты быть не могут, поскольку ни один из опрошенных свидетелей не указал точное место расположение еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Суздальского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и как законные представители <ФИО>, о признании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и исключить еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиком <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд иском к АО "Племенной завод "Гражданский", в котором с учетом уточнений от <дата> (л.д. 1-4) просил суд признать результаты выполнения кадастровых работ еще...

Представители ответчика АО «ПЗ» Гражданский» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, ссылались, что удовлетворение иска приведен к изъятию части земельного участка, принадлежащего еще...

При этом вопреки доводам ответчика суд полагает возможным установить границы только одного контура, входящего в единое землепользование. Суд пришел к выводу о том, что исковой давности истцом пропущен не был, так как еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО "Племенной завод "Гражданский" о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного еще...

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 91-94), <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0020204:89, исключить из Единого государственного еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что еще...

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№ и К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы уточняемого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческому садовому товариществу «Сад КЭЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка еще...

Представитель истцов (ответчиков) <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что фактически земельный участок с кадастровым номером не имеет смежных границ с земельными еще...

На основании изложенного, учитывая, что фактическое местоположение земельных участков сторон не менялись, между земельными участками истцов и ответчика <ФИО> смежные границы отсутствуют, но в соответствии с межевыми планами еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением с учетом уточнения требований от <дата>, где истец просит признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Ссылались, что в результате межевания границ ответчика был определен земельный еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, восстановлении межевых знаков, указав, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м еще...

Впоследствии истец <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, установить смежную границу между земельными еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> не отказалась от требований в указанной части в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, восстановлении межевых знаков, о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка. В еще...

При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка ответчика с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №, в связи с чем, просит признать результаты межевания земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить

06.02.2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействи тельными и установлении границ земельного участка, указывая, что на основании свидетельства еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка К№, площадью 29935 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, не просила еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) и исключении из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, земельный участок еще...

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что местоположение земельного участка с кадастровым номером , очевидно установлено без учета сложившегося землепользования, сложившегося на местности более лет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /../, по адресу: местоположение еще...

Судом установлено, что за публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /.,/, адрес (местоположение): Местоположение установлено еще...

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100040:1627 (правообладатель <ФИО>) попадают еще...

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельных участков

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по основаниям указанным в нем

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, представившая ордер № от /../, заявленные требования поддержала. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения, которое проведено на основе исследования материалов дела, после обмеров и планово-геодезического обоснования с применением еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения предмета иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что спора между истцом и ответчиком по фактическому расположению земельного участка истца нет. Границы земельного участка еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила

В обоснование требований указала, что ей и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по [адрес], кадастровый **, площадью 1176 кв.м. <ФИО> является собственником земельного участка по [адрес] еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными об установлении границ земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) признать результаты межевания земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными; 2) еще...

Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске. Судом еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами существует спор о местоположении границы между смежными земельными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, (с учетом определения суда о привлечении к участию в деле соистца) <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения требований) просили

В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> поддержал объяснения, данные при первоначальном рассмотрении дела, согласно которым в 1994 году ему и его супруге <ФИО> были выделены земельные паи. Оформлением паев еще...

Данные показания свидетелей суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетели при допросе предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади указанных земельных участков еще...

Просит суд признать недействительными результаты межевания границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, возложить на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанность по исключению из ЕГРН сведений о местоположении еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 77), в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, ранее в судебных заседаниях поясняла, что строения на земельном участке № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установлении границ земельного участка, - удовлетворить

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему на основании договора купли продажи домовладения и приусадебного земельного участка от 23.09.1997 г. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер 23:11:0505005:52 еще...

Иск <ФИО> к администрации Привольненского сельского поселения о признании недействительными результаты межевания и установлении фактических границ земельного участка удовлетворить

<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит: 1) признать межевание земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации МР «Перемышльский район» <ФИО> в судебном заседании по существу иска еще...

Проанализировав представленные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка истца, поскольку межевой план еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области, <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, аннулировании местоположения границ земельного участка, установлении еще...

<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе бани, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным еще...

В обоснование иска указано, межевание земельных участков в 2018 году произведено с нарушением требований норм, вследствие чего могла возникнуть ошибка при межевании. Земельные участки с кадастровым №, по адресу: УР, <адрес>, СНТ еще...

Вместе с тем, эти юридически значимые обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в которых просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:08:017004:266 площадью 500кв.м., расположенным по адресу : Удмуртская еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> Шамильевне, Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области (далее – еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их полном удовлетворении. Суду дополнила, что, несмотря на то, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №* с границами земельного участка с кадастровым номером №* путем их наложения без фактического пересечения границ еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевания земельного участка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка, указав следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Представитель№1 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Россети Волга», указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> является арендатором земельного участка еще...

На основании изложенного, учитывая также тот факт, что на земельном участке с кадастровым номером № (Участок опоры №) отсутствует электросетевой комплекс № «... ...» и ответчиком ПАО «МРСК Волги» никогда не использовался, просит суд еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что опора ЛЭП № не располагается на земельном участке с кадастровым номером № в том месте, где определено Материалам камеральной обработки Электросетевого комплекса еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка удовлетворить