Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить ущерб или компенсировать использование жилого помещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным владением, причинением вреда имуществу или нарушением прав на жилье, что приводит к финансовым требованиям к ответчику.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение: рыночной стоимости жилого помещения по адресу: <адрес> с учетом доли в праве общей собственности на такое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, адрес объекта: г.Архангельск, <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно отчету ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА» № 2501-22рс от 14 ноября 2022 г. размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> его изъятием в соответствии с п.7 ст.32 ЖК РФ составляет 108 000 рублей. На необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных издержек – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещение за жилое помещение, встречному иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о выселении, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в жилом помещении комната № в <адрес>, с кадастровым номером № площадью 19,6 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Просила взыскать расходы на представителя в размере 60 000 руб. Не возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости за жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещение за жилое помещение – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О выплате возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации <адрес>, об обязании предоставить жилое помещение на праве собственности взамен изымаемого жилого помещения квартиры с кадастровым номером № общей площадью 42,0 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Данный отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд принимает во внимание, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Обязать Администрацию <адрес> выплатить <ФИО> возмещение за изымаемое жилое помещение квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу:
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выплате возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении из __ __ по ... в жилое помещение на условиях договора найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, являющейся истцом по первоначальному иску, в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что как первоначальные, так и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Оценив содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение и судебных расходов и встречному иску Администрации города Юрги к <ФИО> и Управлению капитального строительства
Вводная часть
Истец обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-4)
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 32), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их
Мотивировочная часть
Ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в своем заключении указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы. После выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги о взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение и судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-5)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнений, просил суд удовлетворить ее исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается представителями
Мотивировочная часть
Ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в своем заключении указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы. После выплаты истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги и Управлению капитального строительства Администрации города Юрги о взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение и судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании платы за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Задолженность за жилищные услуги составляет 92317,88 рублей и пении 34518 рублей за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании платы за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет за период с 01.02.2014 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, где не зарегистрирован. В квартире зарегистрирована <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2019 года по 30
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ПАО «Т Плюс» с 1 сентября 2017 г. является исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 43 626 руб. 47 коп. суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> суммы задолженности по оплате
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> суммы задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Т Плюс» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что дом по адресу: <адрес>А подключен
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> суммы задолженности по оплате
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила суд их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.162 том 2), в судебном заседании 21.06.2023 года исковые требования поддержала, указав, что согласна с выводами судебной экспертизы, но считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат разрешению следующим образом. Оценивая указанные заключения эксперта, суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и просил определить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к <ФИО> о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г.Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, с учетом произведенных по делу судебных экспертиз. Судом установлено, что ответчики являются долевыми собственниками –
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат разрешению следующим образом. Оценивая указанное
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г.Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.215 том 1), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала по доводам иска. Судом установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и просил определить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к <ФИО> о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что согласен с выводами судебной экспертизы, но считает, что поскольку дом не нуждался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат разрешению следующим образом. Оценивая указанное заключение эксперта, суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН к <ФИО> (СНИЛС Изъять у <ФИО> путем предоставления возмещения за недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за содержание жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Алмаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по оплате за жилое помещение за период с декабря 2017 по февраль 2024 в сумме 232 338,73 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Алмаз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, договор не сохранился
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Алмаз» к <ФИО> (паспорт № о взыскании платы за содержание жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за изъятое жилое помещение и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко, Администрации города Муравленко с иском о взыскании возмещения за изъятое жилое помещение и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Так, судом установлено, что первый подъезд <адрес> был уничтожен пожаром, по причине неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц, восстановление части дома было произведено органом местного самоуправления за счет
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о неприменении к спорным правоотношениям статьи 32 ЖК РФ об изъятии объекта недвижимости у собственника в связи с изъятием земельного участка. Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко, Администрации города Муравленко о взыскании возмещения, неосновательного обогащения, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости, изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Администрация ГО г.Уфа РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> общ. пл
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО г. Уфа РБ, третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения, прекращении права собственности, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с администрации города Перми в пользу <ФИО> размера возмещения в сумме 3 200 604 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Исследовав и оценив в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми удовлетворить – Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в сумме 3 200 604,00 руб. за двухкомнатную квартиру площадью 46
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения, прекращения права собственности, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с администрации города Перми в пользу <ФИО> компенсацию в сумме 3319000 руб. за трехкомнатную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, согласен с установлением компенсации за изымаемое жилое помещение с учетом заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Исследовав и оценив в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми удовлетворить – Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в сумме 4 420 000 руб. за 3-комнатную квартиру площадью 68,1 кв.м
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения, прекращения права собственности, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании с администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещения в сумме 2 037 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, согласен с установлением компенсации с учетом заключения судебной экспертизы, за исключением компенсации
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми удовлетворить – Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в сумме 2595389,03 (3 031 000,00 – 435 610,97) руб. за 2-комнатную
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за выкупаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец, Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, обратилось в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что комната в 3-комнатной квартире площадью 26,2 кв.м. расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 114-115
Мотивировочная часть
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что рыночная
