Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недополученной страховой премии
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной страховой премии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено четыре договора страхования: полис серия * года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, в заявлениях на страхование ответчиком была указана информация о месте регистрации, в связи с чем, у страховщика имелась возможность по документам проверить сведения для определения территории преимущественного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> * о взыскании недополученной страховой премии отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата> в результате произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля КамАЗ с регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, то ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки до разумных пределов. Итак, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 289 195 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты; 22 200 рублей финансовой санкции; 15 000 рублей компенсации
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75 900 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку уведомление истца о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, в целях выяснения обстоятельств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин, лишивших ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Евгении Вячеславовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в виде убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в виде убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Указание в Приложении № к Дополнительному соглашению № к договору № от <дата> коммерческого наименования СТОА Кубитрон, не позволяет установить субъекта правоотношений (субподрядчика), поскольку коммерческое наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в виде убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании излишне перечисленной страховой суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к Рязанскому отделению №8606 Филиала ПАО Сбербанк о возложении обязанности списать с лицевого счета <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся получателем страховой выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах. Исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к Рязанскому отделению №8606 Филиала ПАО «Сбербанк России» , Межрегиональное территориальное управление Федерального
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании излишне перечисленной страховой суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к Рязанскому отделению № Филиала ПАО Сбербанк о возложении обязанности списать с лицевого счета <ФИО> открытого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах. Исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к Рязанскому отделению № Филиала ПАО «Сбербанк России» , Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что указанное требование удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Страховая компания «Гайде», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СК «Гайде» <ФИО> по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия доказательств исключительности обстоятельств, приведших к нарушению со стороны ответчика установленного законом срока на выплату истцу страхового возмещения, а также учитывая, что в отношении коммерческих организаций
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, где указала, что 02.09.2021 в 21 час 15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Акцент г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика. Суд полагает, что экспертное заключение №20866/11-22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, -
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, в котором просит установить причинную связь между алкогольным опьянением <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из приказа командира № отдельной мотострелковой бригады (по личному составу) № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, проходил службу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб застрахованный, приняв во внимание, что закон запрещает управление транспортным средством в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к И.С.Воб установлении прямой причинной связи между наступлением смерти военнослужащего И.П.В.,<дата>года рождения,и нахождением в состоянии опьянения,а также об освобождении от выплаты страхового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,25декабря2019года между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен Государственный контракт №3на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правиламст.67ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи относительно обстоятельств происшествия (смерти застрахованного лица И.П.В.),с учетом отсутствия сведений о наличии иных причин смерти
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к И.С.В.,В.К.П. в лице законного представителя В.Е.А. об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты-удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании недостающего страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 9 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под его управлением и , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении. Как указано в иске, и не оспорено ответчиком, 21 февраля 2022 года к 10 часам 00 минутам
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании недостающего страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2021 года в 16 часов 10 минут на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки , под управлением истца совершил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Указав, что Согласно п.10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных экспертиз «Стоимость годных остатков может быть
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, требование <ФИО> о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, суммы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «СОГАЗ» с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Cobalt, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности Спатарь А.В. исковые требования поддержал по основаниям и в размере, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. В связи с установленными по делу вышеуказанными юридически значимыми обстоятельствами и подлежащими применению к ним нормам законодательства, суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее -ООО «СК «Согласие»), <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Валькова Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Экспертный центр Девайс». Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда по ходатайству
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт серия №) с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (№) - неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ», действующее на основании прав по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 сентября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года по адресу: напротив дома № 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Тойота Тоун» с государственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, убытков, -
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ», уточнив который просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, экспертиза проведена экспертами <ФИО> и <ФИО>, которые имеют высшее образование - образовательно-квалификационный уровень «Специалист» и сертификаты соответствия на право производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, выводы финансового уполномоченного об использовании транспортного средства <ФИО> при дорожно-транспортном происшествии
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения невыплаченное страховое возмещение в размере 212600 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> в 23:36 час. 36 мин. <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег. знак №, по адресу <адрес>, около <адрес> РБ, совершила столкновение
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> в 07:50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Флюинс гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07:50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку доводам иска и возражений на него, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной страховой выплаты (возмещения), штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании невыплаченной страховой выплаты (возмещения), штрафа, морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 20.04.2024 года примерно в 13 час. 30 мин
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – адвокат Васютин С.В., явился, заявленные своим доверителем уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «СК «Астро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании невыплаченной страховой выплаты (возмещения), штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 29 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Honda Civic
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2024 года по Х в районе Х Х Х А2, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак У, при перестроении не уступила
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 17 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Rav
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, и Hyundai Porter II, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 73000 руб. в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 73000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, всего 75 390 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 19 января 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20 августа 210211 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса законны и обоснованы. Вместе с тем, согласно авто-техническому заключению № 677-2021
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
