2-97/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года <адрес>
Донецкой Народной Республики
<адрес> городской суд и в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, -
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, в котором просит установить причинную связь между алкогольным опьянением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получением им тяжких телесных повреждений, повлекших смерть; - освободить АО "СОГАЗ" от выплаты в пользу выгодоприобретателя ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ), произошедшим, с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон № 52-ФЗ) между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ. Выплата указанным лицам производится в соответствии с Законом № 52-ФЗ. Как следует из представленных в АО "СОГАЗ" документов, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части № Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем «Киа Серато», не справился с управлением, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего он скончался. Согласно заключению эксперта № смерть ФИО3 наступила в результате политравмы (тупая закрытая травма головы, шеи, грудной клетки, брюшной полости, конечностей). Из заключения следует, что во время наступления смерти в крови ФИО3 находился этиловый спирт в количестве 2,30%, в моче в количестве 4,62%. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует сильному опьянению. С заявлением о выплате обратилась ФИО2, в связи со смертью застрахованного лица - её сына ФИО3, наступившей в период прохождения военной службы. Таким образом, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, на момент получения телесных повреждений, на биохимическом уровне, неотвратимо, изменило состояние его организма, что выразилось в ухудшении моторных, зрительных, когнитивных реакций, и обусловило искажение в восприятии и правильной оценке окружающей обстановки, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого застрахованный получил телесные повреждения, от которых скончался. Вопрос о наличии причинной связи, является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не предоставил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ постановляет заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из приказа командира № отдельной мотострелковой бригады (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, №, контракт о прохождении военной службы сроком на № года по ДД.ММ.ГГГГ. Умер ДД.ММ.ГГГГ от шока травматического, перелома множественного шеи с другими областями тела. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. Свидетельство о смерти серии № № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>. Родственников не имеет. Рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в распоряжении командира № отдельной мотострелковой бригады № армейского корпуса № общевойсковой армии <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью (копия л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти серии № выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия л.д.19).
Как усматривается из постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по направлению <адрес>-р.<адрес> не справился с управлением, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего он скончался, в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3 отказано по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (копия л.д.21-22).
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза трупа) № ГБУЗ «ВОБСМЭ» весь комплекс телесных повреждений у ФИО3 образовался прижизненно, незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия тупого предмета(ов) либо при ударе об таковой, каковым могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой, закрытой, сочетанной политравмы головы, шеи, грудной клетки, брюшной полости, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока (копия л.д.23-29).
Согласно заключению эксперта № ГКУЗ «ВОБСМЭ» в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,30 %, в моче 4,62% (копия л.д.30-31).
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, самовольно оставив место службы, ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес>, по факту гибели уголовное дело не возбуждалось. В личном деле значатся члены семьи: мать ФИО2, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги, детей не имеет (копия л.д.13-14).
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители ФИО4 и ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (копия л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица обратилась ФИО2, в связи с гибелью её сына – рядового ФИО3, наступившей в период прохождения военной службы (л.д.16).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
В соответствии со статьёй 934 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму, (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового сличая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ субъекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и размеры страхуемых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Как усматривается из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Согласно ст. 7.1 Закона № 52-ФЗ, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ.
В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Законодательно установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес>.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу оценки представленных сторонами доказательств.
Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона №52-ФЗ следует, что прямая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями (травмы) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными. При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, количественный показатель этанола в крови; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) застрахованного и опьянением.
Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.
Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат.
Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда. Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом. Если бы вред все равно наступал, то поведение ответчика не было условием причинения вреда.
Из этого следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.
Оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб застрахованный, приняв во внимание, что закон запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица.
Таким образом, смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы, однако не связана с исполнением обязанностей военной службы, а в результате управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, удовлетворить.
Установить причинную связь между алкогольным опьянением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получением им тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.
Освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 в пользу выгодоприобретателя ФИО2
Заочное решение может быть отменено <адрес> городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через <адрес> городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <адрес> городского суда ФИО8