О взыскании расходов на устранение недостататков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор долевого участия № ПЛМ-2.1/4-15-584-2/АН, по которому застройщик обязался еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просят взыскать в свою пользу еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №), по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы А А.В.,А Е.С. обратились в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, 15.09.2020г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК). В соответствии еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15.09.2020г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК). В соответствии еще...

Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования А , А к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 729 860,97 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно-технической еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта в сумме 797 396,40 руб.; компенсацию еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО>. и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор еще...

Оснований для принятия выводов экспертного заключения ООО «ЭПЦ «Экспресс-Оценка» суд не усматривает, поскольку заключение составлено по заказу истца, эксперты проводившие исследование об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (далее ООО «СЗ «Тирон») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ « <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №Сал-45(кв)-1/21/1(1)(АК) еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (далее ООО «СЗ «Тирон») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2020г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ « Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика в счет уменьшения покупной цены договора расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 320 421,13 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/196-233И

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/196-233И

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Интигам кызы к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 405 064 руб., компенсацию морального еще...

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что на основании договора купли – продажи приобрела однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 31.07.2020 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. С учетом вышеназванных доказательств, суд еще...

Истец не является участником долевого строительства, так как приобрела жилое помещение по договору купли-продажи. Вместе с тем, гарантийные обязательства застройщика в отношении объекта строительства связаны с результатом еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном еще...

Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 29 декабря 2020 г. она заключила с договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать еще...

Судом установлено, что 29 декабря 2020 г. истец заключила с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 333 779 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 29.06.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 29 июня 2021 года между истцами (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 14 декабря 2018 года заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ему однокомнатную еще...

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы б, к обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Котельники» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Котельники» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования б, к удовлетворить частично

Истец Л обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/96-323И еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/96-323И. Поскольку еще...

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям. Однако, поскольку акт приема-передачи объекта долевого строительства был составлен еще...

Исковые требования Л удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/6/552-719И еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования К, Д удовлетворить частично

Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелпомент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелпомент» заключен договор участия еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-4/50/186-3190И. Поскольку еще...

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям. Однако, поскольку акт приема-передачи объекта долевого строительства был составлен еще...

Исковые требования С удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 15 декабря 2021 она заключила с <ФИО> договор уступки прав требований, согласно которому к ней перешли права участника долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Судом установлено, что 15 декабря 2021 года <ФИО> заключила с <ФИО> договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешли права участника долевого строительства по договору участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы м, г, обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/183-1189И еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/183-1189И. Поскольку еще...

Разрешая требование о взыскании неустойки на будущее время, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части еще...

Исковые требования м, г удовлетворить частично

Истцы ц, ц обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/1-723И еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/1-723И. Поскольку еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств еще...

Исковые требования ц, ц удовлетворить частично