Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» в обоснование требований указал на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «Новостроев», в обоснование указав, что между сторонами были заключены договоры № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новостроев» заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> и №
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку данный размер не является чрезмерным, доказательств явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» (далее по тексту – ООО СЗ «КСО») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>., <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда, сославшись на то, 11 октября 2020 года <ФИО> заключила с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №№ участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Возражала против снижения суммы неустойки и штрафа. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> (№) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда, сославшись на то, 15 ноября 2019 года истцы заключили с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №№ участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, возражал против снижения суммы неустойки и штрафа. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами сложились отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> , <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда, сославшись на то, 29 апреля 2020 года <ФИО> заключила с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №№ участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам. Возражал против снижения суммы неустойки и штрафа. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами сложились отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда, сославшись на то, 10 февраля 2020 года <ФИО> заключила с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №№ участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2020 года <ФИО> заключила с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №№ участия в долевом строительстве малогабаритной квартиры общей проектной площадью 26,80 кв.м., расположенная в секции В на 12 эта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <дата> () к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыск; неустойки, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «Новостроев» <дата> заключен договор № <номер> участия в долевом строительства многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Новостроев» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №<номер> расположенного в <адрес> объектом которого являлась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда, сославшись на то, 1 октября 2019 года <ФИО> заключила с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №№ участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, также просила взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда, сославшись на то, 17 июля 2017 года ООО «СК Университетская» заключило с АО «Липецкая ипотечная корпорация» договор №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, также просила взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – МП «МЕТРО МИР») о взыскании неустойки в размере 225 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и МП «МЕТРО МИР» (застройщик) заключено соглашение о добровольной выплате неустойки, согласно пункту 1 которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пункты 1.4 и 1.5 договора, в срок до <дата> ответчик обязан был передать объект строительства истцу, однако МП «МЕТРО МИР» обязательства по передаче квартиры не исполнило, с учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному предприятию ... «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между истцом, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ», с другой стороны, был заключён договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключён договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями данного договора ООО «МСК – Строй»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/№. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
П.Т.Б. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Уральская» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.Б. к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.03.2019. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный Договором
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.03.2019. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 17.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствие с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП2/2/12/105а-751, в соответствие с которым Ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Сити» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, судом установлено, что ООО СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что 02.11.2020г. между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-7/4-ОТ-2и, согласно которому
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на отправку досудебной претензии на сумму 228 рублей, на отправку искового заявления в размере 63 рублей, а всего 291 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, нарушивший срок передачи объекта строительства, обязан уплатить неустойку размер которой составляет двойную величину 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве №-от-2и от 02.11.2020г. за период с 11.01.2022г. по <дата> в размере 113 370 рубля 31 копеек
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСУ-сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 141 649,33 руб., штрафа. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что 12.09.2018 был заключен договор долевого участия с ООО «РСУ-Сервис». По договору ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик в установленные договором сроки объект долевого участия истцу не передал. Объект долевого участия передан истцу по акту приема-передачи только 25.01.2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСУ-сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2021. Каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>0 от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приведя в обоснование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, указав, в обоснование заявленных требований, что 13.01.2020 между ней и ответчиком был заключен договор № 224/Л3/6/2020 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.01.2020 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера названных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ. Исходя из степени и характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-Строй" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «Новостроев» <дата> заключен договор № <номер> участия в долевом строительства многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новостроев» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №<номер> расположенного в <адрес> объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ поскольку данный размер не является
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, судом установлено, что ООО СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве - удовлетворить частично
