Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата или взыскания средств, которые работодатель потратил на повышение квалификации или профессиональное обучение своего сотрудника. Здесь рассматриваются вопросы о том, при каких условиях и на каком основании работник обязан компенсировать эти затраты, а также о порядке их взыскания в судебном порядке.
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством
Вводная часть
ООО «Красногорск-Авто» обратилось в Галичский районный суд (адрес) в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДДММГГГГ между ООО «Красногорск-Авто» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого работодатель направляет ученика, который ищет работу, но не имеет для нее
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО>, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом почтовым отправлением, конверт в адрес суда вернулся неполученным в связи с истечением срока хранения. С учетом положений пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорск-Авто» к <ФИО> о взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратились в суд к <ФИО> с иском о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 г. между ОАО «РЖД» и ответчиком <ФИО> заключен договор №СЖД-21-31 КРАСН ДИ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым гражданин
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец понес затраты на обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника
Вводная часть
Представитель истца обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании затрат работодателя, связанных с обучение работника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2022г. между ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено данных об исполнении им обязанности по возмещению расходов ОАО «РЖД» связанных с прохождением им
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Абаканской дистанции пути-структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании затрат в счет расходов работодателя по оплате услуг образовательной организации
Вводная часть
ФКП "Пермский пороховой завод" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат в счет расходов работодателя по оплате услуг образовательной организации в размере 253 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчиком не оспаривается, что в период с <дата> по <дата> она осуществляла
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик была переведена на должность техник
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКП "Пермский пороховой завод" к <ФИО> о взыскании затрат в счет расходов работодателя по оплате услуг образовательной организации, за период с <дата> в размере 253 750 руб., расходов по оплате
