Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата или взыскания средств, которые работодатель потратил на повышение квалификации или профессиональное обучение своего сотрудника. Здесь рассматриваются вопросы о том, при каких условиях и на каком основании работник обязан компенсировать эти затраты, а также о порядке их взыскания в судебном порядке.
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов работодателя, связанных с обучением
Вводная часть
Иск предъявлен на том основании, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 01 июня 2017 года между Красноярской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее Организация) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик, подписывая ученический договор, был ознакомлен с его условиями, проходил обучение, за которое оплату производил истец, не выполнил условия ученического договора, касающиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО>
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Представитель истца в лице <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав на осведомленность относительно последствий признания иска
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. 13 августа 2018 года между государственным учреждением здравоохранения «Краевая больница № 3» и КЕЕ был заключен ученический договор N1 о целевом обучении, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнений не имел. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2018 года между
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, на ответчика КЕЕ должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №3» к КЕЕ о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Обращаясь в суд, Министерство внутренних дел РФ просит взыскать с <ФИО> затраты, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 7528 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Судом установлено, что 21 сентября 2021 года между <ФИО> и МВД по Республике Бурятия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность Дулмаева по возмещению расходов на обучение предусмотрена действующим законодательством, поскольку увольнение со службы произведено на основании п.9 ч.3 ст.82
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Ю-Ти-Джи Внуково» сумму задолженности по Соглашениям в общем размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Ю-Ти-Джи» был заключен трудовой договор. Далее был осуществлен перевод в компанию ООО «Ю-Ти-Джи Внуково». <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности в размере № рублей. Таким образом, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, мотивировав свои требования тем, что в период с 26 апреля 2018 года по 12 августа 2021 года ответчик работал в должности
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 26 апреля 2018 года по 12 августа 2021 года <ФИО> работал у истца в должности «Авиатехник по техническому обслуживанию авиационного и радиоэлектронного оборудования» в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку работник, заключивший ученический договор, обязан был после окончания обучения отработать у работодателя определенное время, однако он
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ю-Ти-Джи» к <ФИО> о взыскании с работников затрат, понесенных работодателем на обучение удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника» (далее - ГАУЗ Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника», учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> требования иска поддержала. Судом установлено и это следует из материалов дела, что __.__.__ между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Резолютивная часть
В иске к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника» (идентификационный номер
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат понесенных работником на обучение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что работодатель не направлял истца на обучение, не издавал соответствующего приказа, не заключал договор с образовательным учреждением на обучение истца. А истец самостоятельно выбрала
Мотивировочная часть
При этом истец перешла на должность социального педагога <дата>, прошла обучение <дата> и уволилась <дата>. Суд учитывает, что ответчик при принятии на работу истца по должности социальный педагог не ставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию г. Уфы (ГБУ РБ Центр г. Уфы)
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных на его обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» № от 19.08.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» №у от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных на его обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП №у от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» № от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника
Вводная часть
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение пропорционально неотработанному времени в размере рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 875
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Тобольское ПАТП» <ФИО>, действующая на основании доверенности №11/2022 от 31 января 2022 года настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя АО «Тобольское ПАТП» <ФИО>, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 234-237 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Тобольское ПАТП» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем за обучение
Вводная часть
Истец ООО « Внуково» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем, на обучение, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и Акционерным обществом «» заключен
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Ответчик прекратил трудовые отношения с истцом без уважительных причин до истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Внуково» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем за обучение удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между Нефтекамским ПАТП –
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между Нефтекамским ПАТП – филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Предоставленный истцом расчет, суд считает правильным, каких -либо возражений по расчету суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате госпошлины
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством работника
Вводная часть
Акционерное общество «Тяжмаш» (далее - АО «Тяжмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 24 120 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от 06.11.2024 <ФИО> был принят на работу в АО «Тяжмаш» в <обезличено> № на должность «». Указанные обстоятельства также подтверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за обучение в размере 24 120,39 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тяжмаш» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы затраченной на обучение работника
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что стороны <дата> заключили трудовой договор №-ТД, по условиям которого <ФИО> принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» . Работа осуществляется вахтовым методом (п
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы затраченной на обучение работника - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании с работника затрат на обучение и аттестацию, процессуальных издержек
Вводная часть
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о взыскании с работника затрат на обучение и аттестацию, процессуальных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ООО «<адрес>» (Сторона 1) и гр
Описательная часть
Согласно условиям Соглашения С.А.Н. обязалась отработать 36 месяцев, что составляет 1095 дней. Как указывает истец, и подтверждается материалами гражданского дела на обучение и аттестацию С.А.Н. ООО «<адрес>» была
Мотивировочная часть
<дата> в адрес С.А.Н. было направлено требование №-юр от <дата> о возмещении расходов понесенных на оплату подготовки и аттестации. Письмо адресатом не получено, указанное следует из представленного суда отчета об отслеживании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, работник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение (подготовку) и аттестацию работника в размере 29300 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> обратилась в ООО«Желдорохрана» с заявлением о приеме на работу в должности работника ПТБ с **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания понесенных истцом расходов с ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к В. (ответчик, работник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение (подготовку) и аттестацию работника в размере 24602 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> обратился в ООО«Желдорохрана» с заявлением о приеме на работу в должности работника ПТБ с **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания понесенных истцом расходов с ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к В. (ответчик, работник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение (подготовку) и аттестацию работника в размере 24602 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> обратился в ООО«Желдорохрана» с заявлением о приеме на работу в должности работника ПТБ с **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания понесенных истцом расходов с ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Желдорохрана» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение и аттестацию по соглашению в размере 38 522 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Желдорохрана» (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона 2) заключено соглашение, предметом которого в соответствие с п. 1.1 Соглашения, является: прохождение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, на основании заключенного с истцом соглашения, прошел обучение и по итогам обучения прошел аттестацию, однако свою обязанность проработать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение и аттестацию, судебных расходов, удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не признавая исковые требования, суду пояснил, что уволился, потому что был не согласен с графиком работы. Ранее был график 4 рабочих дня 4 выходных дня, а примерно месяца 3-4 стал
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение
Вводная часть
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать затраты на обучение ответчика в размере 131 614 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 948 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что до настоящего времени сумма не возвращена
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» с <ФИО> сумму затрат на обучение в размере 131 614 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей, всего
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02 октября 2023 года между ОАО
Описательная часть
Представители истца ОАО «Волгограднефтемаш» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не отработал обусловленное ученическим договором время не менее 2 лет, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ООО «ЦТС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере . и взыскании госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме рублей (л.д.3) также подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (№), в пользу Общества с ограниченной возможностью «Центр технического сервиса» затраты, понесенные на обучение работника в размере Взыскать с <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ООО «ЦТС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 13 938 рублей 84 коп. и взыскании госпошлины в размере 560 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования (л.д. 55). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной возможностью «Центр технического сервиса» затраты, понесенные на обучение работника в размере 13 938 (тринадцать тысяч девятьсот
