Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата или взыскания средств, которые работодатель потратил на повышение квалификации или профессиональное обучение своего сотрудника. Здесь рассматриваются вопросы о том, при каких условиях и на каком основании работник обязан компенсировать эти затраты, а также о порядке их взыскания в судебном порядке.
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
АО «Кукморский завод Металлопосуды» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем, указав, что <дата> между сторонами по делу был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу должности , что подтверждается Приказом о приеме работника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Кукморский завод Металлопосуды» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем – удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
АО «Кукморский завод Металлопосуды» обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем, указав, что<дата> между сторонами по делу был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Кукморский завод Металлопосуды» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Новосибирского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа Новосибирского ИВЦ от <дата> №, <ФИО> ежемесячно в период с <дата> по <дата> назначена надбавка к стипендии в размере 1500 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что <ФИО> по окончании высшего учебного заведения, нарушил взятые на себя по договору обязательства и не отработал в ОАО "РЖД" по полученной профессии по окончании обучения не менее пяти
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы, затраченной на обучение работника
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» обратилось в суд, указав, что между истцом и <ФИО> ** было заключено Соглашение об обучении в области пожарной безопасности и трудоустройстве, согласно которому ООО «Желдорохрана» обязалось оплатить обучение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между истцом и ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому ООО «Желдорохрана» обязалось оплатить обучение <ФИО> в области пожарной безопасности и трудоустроить ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании суммы, затраченной на обучение работника, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы, затраченной на обучение работника
Вводная часть
МУП АГО «Ангарский водоканал» обратилось в суд, указав, что <ФИО> был принят на работу к истцу **
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работал в МУП АГО «Ангарский водоканал» слесарем с ** по ** на основании трудового договора, уволен по собственному желанию. Материалами дела подтверждается, что часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы, затраченной на обучение работника, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Автономная некоммерческая организация «Региональный центр компетенций в сфере производительности труда Воронежской области» в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица Автономной некоммерческой организации «Региональный центр компетенций в сфере производительности труда Воронежской области» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оснований не принимать от ответчика признание иска у суда не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Автономной некоммерческой организации «Региональный центр компетенций в сфере производительности труда Воронежской области» затраты за обучение в размере 62 264 рубля 10 копеек
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его подготовку и аттестацию
Вводная часть
ООО "Желдорохрана" обратилось с иском к изъято о взыскании с него затрат, понесенных работодателем на его обучение изъято по соглашению в размере 42129,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, <дата> ООО "ТБ-Байкал" и ООО "Желдорохрана" заключен договор №/АТ-24, предметом которого является
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание установленные юридически значимые по делу обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Желдорохрана" к изъято о взыскании затрат, понесенных работодателем на его обучение, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных на его обучение,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» № от 26.10.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» № от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» к <ФИО> РомА. - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Международный аэропорт «Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере 10763 руб., а также судебные расходы в размере 431 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Международный аэропорт Уфа» – <ФИО> иск поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Международный аэропорт «Уфа» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных на его обучение,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между ГАУ РО «ЦГБ» в г. Азове, ФГБОУ ВО РостГМУ РФ и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.05.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ГАУ РО «ЦГБ» в <адрес>, ФГБОУ ВО РостГМУ РФ и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.05.2017 года №
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ РО «ЦГБ» в г. Азове к <ФИО> - удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Авиакомпания Азимут» обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него денежные средства в счет компенсации расходов на обучение в размере 278 168,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 345 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2024 между АО «Авиакомпания АЗИМУТ» и <ФИО> заключен трудовой договор №22/24-тд, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность второго пилота
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, приходит к выводу, что ответчик свои обязательств не исполнил, несмотря на то, что добровольно заключил с истцом указанные договоры, в т.ч
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Ю-Ти-Джи» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в период действия трудового договора, заключенного между сторонами, было заключены дополнительные соглашения от 30.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 между АО «Ю-Ти-Джи» и <ФИО> заключен трудовой договор № 14759/т. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Ю-Ти-Джи» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в период действия трудового договора, заключенного между сторонами, было заключены дополнительные соглашения от 02.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между АО «Ю-Ти-Джи» и <ФИО> заключен трудовой договор № 13949/т. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы, затраченную на обучение сотрудника
Вводная часть
МВД по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере ... руб., затраченную на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом Уфимского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая спор на основании приведенных норм закона, суд учитывает обстоятельства
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании затрат на обучение сотрудника УИС
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение сотрудника УИС. В обоснование иска указано, что 31.07.2020 Отделом Федеральной службы исполнения наказаний
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме. В нарушение указанной нормы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим правовым и фактическим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР к <ФИО> о взыскании затрат на обучение сотрудника УИС - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем, указав, что между Истцом и Ответчиком были заключены ученические договоры
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Иного расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника по договору об оказании платных образовательных услуг, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в общей сумме 93 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Монолит-Бетон» и <ФИО> заключен Трудовой договор №, издан Приказ о приеме на работу № (л.д. 9-10, 12)
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что трудовое законодательство ограничивает материальную ответственность работника пределами прямого действительного ущерба, суд принимает во внимание, что ответчик добровольно принял на себя обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника по договору об оказании платных образовательных услуг, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением кандидата
Вводная часть
Истец ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат работодателя связанных с обучением кандидата. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании Ученического договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что у нее имелась уважительная причина пропуска занятий- болезнь., в связи с чем полагает не подлежащим иск удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению иск ПАО « Аэрофлот » к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных на обучение кандидата
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании понесенных затрат работодателем, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «НПО «Курганприбор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании понесенных затрат работодателем, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между АО «НПО «Курганприбор» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное объединение «Курганприбор» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании понесенных затрат работодателем, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством
Вводная часть
ООО «Красногорск-Авто» обратилось в Галичский районный суд (адрес) в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДДММГГГГ между ООО «Красногорск-Авто» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого работодатель направляет ученика, который ищет работу, но не имеет для нее
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО>, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом почтовым отправлением, конверт в адрес суда вернулся неполученным в связи с истечением срока хранения. С учетом положений пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорск-Авто» к <ФИО> о взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании затрат на обучение бывшего сотрудника
Вводная часть
Линейное управление МВД РФ на адрес обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2015 между Врио начальника Омской академии МВД РФ полковником полиции <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.О. был заключен контракт о прохождении
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты платежа по заключенному соглашению о возмещении затрат на обучение за период с 21.05.2025 по 21.11.2025, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес к <ФИО> о взыскании затрат на обучение бывшего сотрудника – удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратились в суд к <ФИО> с иском о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 г. между ОАО «РЖД» и ответчиком <ФИО> заключен договор №СЖД-21-31 КРАСН ДИ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым гражданин
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец понес затраты на обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника
Вводная часть
Представитель истца обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании затрат работодателя, связанных с обучение работника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2022г. между ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено данных об исполнении им обязанности по возмещению расходов ОАО «РЖД» связанных с прохождением им
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Абаканской дистанции пути-структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании затрат в счет расходов работодателя по оплате услуг образовательной организации
Вводная часть
ФКП "Пермский пороховой завод" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат в счет расходов работодателя по оплате услуг образовательной организации в размере 253 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчиком не оспаривается, что в период с <дата> по <дата> она осуществляла
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик была переведена на должность техник
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКП "Пермский пороховой завод" к <ФИО> о взыскании затрат в счет расходов работодателя по оплате услуг образовательной организации, за период с <дата> в размере 253 750 руб., расходов по оплате
