УИД: 77RS0034-02-2025-004997-02

Дело № 2-13132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13132/2025 по иску Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес к ФИО1 о взыскании затрат на обучение бывшего сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

Линейное управление МВД РФ на адрес обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, тем, что 09.08.2015 между Врио начальника Омской академии МВД РФ полковником полиции фио и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании которого, ответчик взяла на себя обязательство по прохождению службы по должности курсанта следственного факультета Омской академии МВД РФ. Вышеуказанный контракт был заключен на период обучения и действовал до заключения контракта по новому месту службы ответчика. В соответствии с п. 8.3 контракта, размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения, составляет сумма В соответствии с приказом Омской академии МВД РФ от 09.07.2020 № 696л/с ответчик – лейтенант полиции ФИО2 (в настоящее время фио) А.О. (Б-580586) считается окончившей ФГКОУ высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной форме обучения по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность с присвоением квалификации «Экономист», выдачей диплома специалиста, нагрудных знаков об окончании образовательного учреждения высшего образования МВД России, отчислением из академии и переводом для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу с 10.08.2020.

10.08.2020 между Врио начальника Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу и ответчиком был заключен срочный контракт о прохождении службы в ОВД РФ по должности инспектора группы информационного обеспечения штаба Линейного управления МВД России на адрес (п. 2 контракта). Указанный в настоящем пункте искового заявления контракт был заключен сроком на 5 лет (п. 5 контракта). Приказом Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу от 17.08.2020 № 872л/с ответчик с 10.08.2020 была назначена на должность инспектора группы информационного обеспечения штаба Линейного управления МВД России на адрес на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет лейтенанта внутренней службы фио 15.12.2020 между Линейным управлением МВД России на адрес за подписью начальника полковника полиции фио и ответчиком был заключен срочный контракт о прохождении службы в ОВД РФ на период отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста трех лет лейтенанта внутренней службы фио Указанный в абзаце искового заявления контракт был заключен сроком до 10.08.2025 (п. 7 контракта). Приказом Линейного управления МВД России на адрес от 15.12.2020 № 376л/с ответчик назначена на должность инспектора группы информационного обеспечения штаба Линейного управления МВД России на адрес с 15.12.2020. В соответствии с приказом Линейного управления МВД России на адрес 21.11.2022 № 471л/с с ответчиком был расторгнут контракт и ответчик была уволена co службы ОВД РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 N342-03 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 21.11.2022.

21.11.2022 истцом было предоставлено ответчику уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение, в соответствии с которым установлена обязанность ответчика по возмещению МВД России в качестве затрат на обучение в Омской академии МВД России денежных средств в размере сумма в течение 30 рабочих дней с указанием реквизитов истца для перечисления денежных средств. Ответчик данное уведомление подписала. 21.11.2022 между сторонами было подписано соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа. Главным бухгалтером бухгалтерии Линейного управления МВД России на адрес была подготовлена справка-расчет возмещения затрат на обучение в системе МВД России ответчика. В указанной справке расчет производился с 09.08.2015 (дата начала обучения ответчика в Омской академии МВЛ России). 03.11.2022 ответчик, ознакомившись с уведомлением истца об обязанности возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования системы МВД России, выразила несогласие с расчетом суммы затрат на обучение ответчика, представленным истцом, мотивировав несогласие тем, что в часть дел (количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Мсл – количество полных месяцев службы сотрудника в ОВД, оставшихся после определения Гсл – количество полных лет службы в ОВД, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования), которая входит в формулу расчета суммы подлежавшей возмещению согласно «Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 входят дни с начала увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а именно с 01.11.2022. Указанная позиция ответчика является неверной, поскольку, в соответствии с вышеуказанной формулой, в часть Дсл включаются дни оставшиеся после определения Мсл — количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Гсл — количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования. Истец полагает, что справка-расчет за подписью главного бухгалтера бухгалтерии ЛУ МВД России на адрес, является правильной, последовательной, арифметически точной (в данной справке Дсл считается равным 10 дням, в расчете ответчика от 03.11.2022 Дсл считается равным 325 дням). Кроме того, ответчик в своем рапорте от 03.11.2022, выражая несогласие с расчетом суммы, произведенной истцом, указывает, что к Дсл относится количество дней службы сотрудника в году увольнения, что является не совсем верным по сути и противоречит вышеуказанной формуле, регламентированной «Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года №1465. Ответчик погасила заложенность перед Истцом в размере сумма Как следует из объяснений главного бухгалтера бухгалтерии ЛУ МВД России на адрес, ответчик в 2024 году допустила просрочку погашения долговых обязательств перед истцом на 42 дня, произведя погашенные задолженности 02.07.2024 размере сумма, переведя в пользу истца сумму денежных средств меньше на сумма Кроме того, ответчик не произвела платеж по утвержденному графику в срок до 21.11.2024 в размере сумма По состоянию на 28.01.2025, учитывая, что ответчик имеет право на погашение оставшихся частей задолженности перед истцом в срок до 21.05.2025 и до 21.11.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в своём отсутствии.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного возражения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации » (далее – Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации .

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел , поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел , направившем его на обучение , на период: а) не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ; б) не менее трех лет – после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел ; в) не менее двух лет – при получении высшего образования по программам подготовки кадров высшей квалификации по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ; г) не менее пяти лет – при приеме на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел .

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 мая 2019 года № 1276-О, ч. 14 ст. 76 Федерального закона имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств, не нарушает баланс между правами и свободами сотрудников органов внутренних дел и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может расцениваться как нарушающая права гражданина, который, заключив контракт после вступления в силу Федерального закона, добровольно принял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям – возместить МВД России затраты на обучение .

Вышеуказанная норма закона согласуется со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение , исчисление пропорционально фактически не отработанном после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Во исполнении ч. 14 ст. 76 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел данных затрат, для исчисления которых по специальным формулам применяется такой постоянный показатель как размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что правоотношения после обучения, возникшие между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином в результате заключения контракта, являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел , в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по указанным в законе основаниям, он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах.

Согласно Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации , руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 Правил.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренным Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2015 между Врио начальника Омской академии МВД РФ полковником полиции фио и ФИО2 (в настоящее время фио) А.О. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно условиям которого Врио начальника института обязался обеспечить ответчику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ «О службе», а ФИО2 (в настоящее время фио) А.О. приняла обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет – по окончании института.

Пунктом 8.3 указанного контракта установлен размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения в сумме сумма

16.08.2019 ответчик ФИО2 (фамилия до заключения брака) А.О. заключила брак с фио, поменяв фамилию на фио, на основании свидетельства о заключении брака от 16.08.2019, выданного отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния адрес.

В соответствии с приказом Омской академии МВД РФ от 09.07.2020 № 696л/с ответчик – лейтенант полиции ФИО2 (в настоящее время фио) А.О. (Б-580586) считается окончившей ФГКОУ высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной форме обучения по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность с присвоением квалификации «Экономист», выдачей диплома специалиста, нагрудных знаков об окончании образовательного учреждения высшего образования МВД России, отчислением из академии и переводом для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу с 10.08.2020.

10.08.2020 между Врио начальником Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым Врио начальник Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу обязался обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации » (п.1), а ФИО1 взяла на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11); проходить службу в органах внутренних дел на период не менее 5 лет по окончании федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования (п. 5).

Приказом Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу от 17.08.2020 № 872л/с ФИО1 с 10.08.2020 была назначена на должность инспектора группы информационного обеспечения штаба Линейного управления МВД России на адрес на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет лейтенанта внутренней службы фио

15.12.2020 между Линейным управлением МВД России на адрес за подписью начальника полковника полиции фио и ФИО1 был заключен срочный контракт о прохождении службы в ОВД РФ на период отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста трех лет лейтенанта внутренней службы фио

Указанный контракт был заключен сроком до 10.08.2025 (п. 7 контракта).

Приказом Линейного управления МВД России на адрес от 15.12.2020 № 376л/с ФИО1 назначена на должность инспектора группы информационного обеспечения штаба Линейного управления МВД России на адрес с 15.12.2020.

Приказом Линейного управления МВД России на адрес 21.11.2022 № 471л/с ФИО1 уволена по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации » (по инициативе сотрудника).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство пройти службу в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования, то у ФИО1 возникла обязанность возместить истцу затраты на его обучение.

В соответствии с п. 7 Правил от 28 декабря 2012 года № 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава, на амортизацию учебного оборудования в период обучения, на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги, на услуги связи для целей образовательного процесса.

В соответствии с пп. б п. 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется: для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, по формуле: РСпс = (5 – Гсл - Мсл /12 – Дсл / 365) X (РЗС/5), где: Гсл – количество полных лет службы в органах внутренних дел , прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Мсл – количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; Дсл – количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС – размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 июля 2010 года № 1005-О-О разъяснил, что при заключении соглашения об обучении за счет средств работодателя работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение , а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение , при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2017 года № 16-КГ17-3 указано, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать в данной организации после обучения, и увольнение работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении.

При этом если причины увольнения работника по собственному желанию будут признаны судом уважительными, в возврате средств, потраченных на обучение, может быть отказано.

Главным бухгалтером бухгалтерии Линейного управления МВД России на адрес была подготовлена справка-расчет возмещения затрат на обучение в системе МВД России ответчика. В указанной справке расчет производился с 09.08.2015 (дата начала обучения ответчика в Омской академии МВЛ России).

03.11.2022 ответчик, ознакомившись с уведомлением истца об обязанности возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования системы МВД России, выразила несогласие с расчетом суммы затрат на обучение ответчика, представленным истцом, мотивировав несогласие тем, что в часть Дсл, которая входит в формулу расчета суммы подлежавшей возмещению согласно «Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации» в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, входят дни с начала увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а именно с 01.11.2022.

Указанная позиция ответчика является неверной, поскольку, в соответствии с вышеуказанной формулой, в часть Дсл включаются дни оставшиеся после определения Мсл — количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Гсл — количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования.

21.11.2022 истцом было предоставлено ответчику уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение, в соответствии с которым установлена обязанность ответчика по возмещению МВД России в качестве затрат на обучение в Омской академии МВД России денежных средств в размере сумма в течение 30 рабочих дней с указанием реквизитов истца для перечисления денежных средств.

21.11.2022 между начальником Линейного управления МВД России на адрес и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа, согласно п. 5 которого регламентирован следующий график платежей:

- до 21.05.2023 – сумма;

- до 21.11.2023 – сумма;

- до 21.05.2024 – сумма;

- до 21.11.2024 – сумма;

- до 21.05.2025 – сумма;

- до 21.11.2025 – сумма

Ответчик погасила заложенность перед Истцом в размере сумма

Как следует из объяснений главного бухгалтера бухгалтерии ЛУ МВД России на адрес, ответчик в 2024 году допустила просрочку погашения долговых обязательств перед истцом на 42 дня, произведя погашенные задолженности 02.07.2024 размере сумма, переведя в пользу истца сумму денежных средств меньше на сумма

Кроме того, ответчик не произвела платеж по утвержденному графику в срок до 21.11.2024 в размере сумма

По состоянию на 28.01.2025, учитывая, что ответчик имеет право на погашение оставшихся частей задолженности перед истцом в срок до 21.05.2025 и до 21.11.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты платежа по заключенному соглашению о возмещении затрат на обучение за период с 21.05.2025 по 21.11.2025, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение в размере сумма подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес к ФИО1 о взыскании затрат на обучение бывшего сотрудника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ОГРН: <***>) затраты на обучение за период с 21.05.2025 по 21.11.2025 размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.

Судья Г.В. Капустина