Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда Московской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Администрации г.о. Балашиха в заключении с истцом и несовершеннолетним сыном <ФИО> договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истцы - ......, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына, <ФИО> паспортные данные, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что зарегистрированы и проживают
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в квартире по адресу: г. адрес, общей площадью ...., жилой площадью 30,1 кв.м. зарегистрировано 5 человек: ......... <ФИО>..., <ФИО>
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ..............., действующей в своих интересах и несовершеннолетнего <ФИО>. - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратилась с названными требованиями, просил признать незаконным решение Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» № от < Дата > об отказе в назначении ему
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО> имеет статус ветерана боевых действий, документирован удостоверением № от < Дата >. Совместно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по нарушению законодательства противоправными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в интересах
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по нарушению законодательства противоправными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в интересах
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, приказом №/к
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не мог быть извещен, так как находился в отпуске, кроме того, нет нормативного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения от 06.12.2022 о прекращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Фомина Е.А., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Доводы об устранении описки в постановлении считала необоснованными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, а потому – отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО> от 09.11.2022 года о замене стороны исполнительного производства <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности устранить нарушение права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МВД по Удмуртской Республике о признании незаконным решения государственного органа о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, суду пояснил, что дом был старый, в последние годы перед смертью его отец уже не мог в нем проживать; тем более, в этом доме не мог проживать он с семьей. Дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не является законным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, о возложении обязанности восстановить нарушенное право истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МВД по Удмуртской Республике, о признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности устранить нарушение права удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по <адрес>), Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств препятствует добровольному исполнению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наложенный ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <ФИО> запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках сводного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>
