Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.11.2021 года между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.03.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве .... По условиям договора ответчик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение требований потребителя за период с 17.10.2023г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, моральный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, просят взыскать в его пользу неустойку в размере 105 080 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> требования поддержала, ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что недостаток был обнаружен в декабре. После осмотра был
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, истец просил суд применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «РентСити» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Бест Плюс», просит взыскать неустойку в размере 4599630,39 руб., штраф в размере 2299815,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные пояснения, в которых указывает, что оснований для начисления неустойки в соответствии с Законом РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бест Плюс» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169 873,21 руб
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве от <дата> в размере 3 825 472,98 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ "Бест Плюс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагала, что не имеется оснований для взыскания неустойки в размере
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца. При таких обстоятельствах суд считает
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в сумме 864 913,88 рублей, штрафа в размере 432 456,94 от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, обязательства по договору участия в долевом строительстве со стороны ООО «СтройДом» были надлежащим образом исполнены, цена договора участия в долевом строительстве была
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что для восстановления своих нарушенных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу <ФИО> 95576 рублей 20 копеек в счет взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - 47788 рублей 10 копеек в счет выплаты штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, в обоснование указав, что истец обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК Согласие» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также пояснил суду, что уведомление о возобновлении срока
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее-ООО «ГК «Владоград») о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 395087,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Участник) и ООО «Группа компаний «Владоград» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки и штрафа, морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина» о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> она произвела бронирование путевки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истица осуществила бронирование в ООО «Пансионат «Солнечная долина». Из письменных возражений ответчика судом установлено, что выручка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, оснований для признания ничтожным пункта договора о возврате денежных средств в течение 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пансионат «Солнечная долина», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "СТАЙЛ-СТРОЙ", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Стайл-Строй» и ООО «Л-Индустрия» заключен договор № Б-ЛИ-1/2019 участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> (доверенность -л.д.19, 20) требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г2-18-1-197 в отношении нежилого помещения апартамент №197, проектной общей площадью 26,92 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд считает возможным взыскать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г3-З-1-23 в отношении нежилого помещения апартамент №23, проектной общей площадью 37,69 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» («OZON») о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование, указав, что <дата>, на размещенное ООО «Интернет Решения» (Ozon), на своей электронной
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2024 года между ООО «Интернет Решения» (OZON) и <ФИО> заключен договор купли-продажи, путем принятия оферты покупателем. Согласно условиям этого договора, и электронному кассовому чеку №764
Мотивировочная часть
Исходя из представленной в материалы дела совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что у истца как потребителя при ознакомлении с предлагаемым на сайте (площадке) товаром, его заказе и оплате не было оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» («OZON») о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за период с 21.03.2023 по 16.11.2023 в размере 2850000,00 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 23.03.2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности от 23.03.2022, (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен Договор участия в долевом строительстве№, по которому ответчик (застройщик) принял на себя обязательства передать истцу 3-комнатную квартиру, расположенную в жилом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и Ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» <дата> заключен договор № КТИЭ-10-231/16-05-23 участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает длительность неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в пользу каждого по <обезличено> руб., компенсации морального вреда – по <обезличено> руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик (застройщик) принял на себя обязательства передать истцам 3-комнатную квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик (застройщик) принял на себя обязательства передать истцу 3-комнатную квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в соответствии с п. 6 чт. 13 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика К.А.Ю. в судебном заседании путем ВКС на базе Железнодорожного районного суда <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений. Также указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, данные доводы судом отклоняются ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2022 года между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении уточненных исковых требований истца отказать в полном объеме. В случае, если суд усмотрит основания для удовлетворения требований истца, применить положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 12.10.2023 года АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного адресу: <адрес> к сети газораспределения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
