О признании самовольной постройкой объекта, о возложении обязанности осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда

Эта категория охватывает споры, связанные с незаконными строениями. Здесь рассматриваются решения о том, является ли постройка самовольной, и устанавливается обязанность собственника или владельца демонтировать этот объект. Кроме того, в рамках этих споров могут рассматриваться вопросы о взыскании судебной неустойки, если решение суда о сносе или устранении нарушений не было выполнено в установленный срок.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)

Решение по делу № 2-4273/2022 от 04.12.2023

Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании пристройки и забора самовольными, возложении обязанности снести самовольные постройки, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда, по встречному иску

Вводная часть

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными строениями пристройки ориентировочным размером 4,76 х 0,81 м, примыкающую к <адрес> кадастровым номером 90:22:010303:332, а также

Описательная часть

В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. В удовлетворении встречных требований просил отказать. Учитывая, что

Мотивировочная часть

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных администрацией <адрес>..;

Резолютивная часть

В удовлетворении требований администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными пристройки литер «а4» и комбинированного забора по <адрес>, возложении обязанности снести самовольные постройки, взыскании

Полный текст

Решение по делу № 2-3216/2025 от 19.05.2025

Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании правовых актов противоречащими закону, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности по его сносу

Вводная часть

Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы» и жилищно-строительному кооперативу «Агрострой-1»

Описательная часть

Кроме того, истец указывает, что в ходе проведенной проверки установлено, что застройщиком на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000072:2148 ведутся работы по возведению каркаса многоквартирного жилого дома. В связи с чем

Мотивировочная часть

Таким образом, учитывая, что правовые акты о незаконности которых заявлено истцом, утратили свою юридическую силу и фактически как документы не существуют, суд считает, что в указанной части в удовлетворении исковых требований

Резолютивная часть

Исковое заявление заместителя прокурора г. Махачкалы к администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы» и АО «Агрострой-1» о признании правовых актов противоречащими закону

Полный текст

Решение по делу № 2-680/2025 от 05.05.2025

Гражданское Удовлетворено частично

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей осуществить снос объекта, выселении, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда

Вводная часть

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос объекта, выселении, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда

Описательная часть

Истец представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить

Мотивировочная часть

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. У

Резолютивная часть

Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос объекта, выселении, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить

Полный текст

← Страница 2 из 2 →