Эта категория охватывает споры, связанные с незаконными строениями. Она касается судебного решения о том, является ли построенный объект самовольным, и устанавливает последствия этого признания. В рамках этой группы рассматриваются требования о принудительном сносе таких объектов, а также вопросы взыскания штрафов или неустойки, если собственник не выполняет судебное предписание в установленный срок.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта, о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требование администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края удовлетворить частично, признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект общей площадью 75,1 кв.м. расположенный по адресу:
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта, о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект, о выплате судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незавершенного строительством объекта, расположенного в северо-западной части земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, о возложении обязанностей осуществить снос объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, о возложении обязанностей осуществить снос объектов
Описательная часть
Истец представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требование администрации муниципального образования город-курорт (...) удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой и сносе объекта
Вводная часть
Администрация г.о.-....- обратилась в суд с иском к О.С.В., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -....- о признании самовольной постройкой и сносе объекта, ссылаясь на то, что Администрацией г.о.Истра
Описательная часть
В связи с чем, Администрация г.о.Истра просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: -....-, обязать ответчика в срок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает приведенное выше заключение экспертизы достоверным, оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, спорный земельный участок
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа -....- к О.С.В., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -....- о признании самовольной постройкой и сносе объекта – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить снос (демонтаж) объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить снос (демонтаж) объекта, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить снос (демонтаж) объекта, взыскании судебной неустойки в случае
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанностей осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст.56, 59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапаобратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст.56, 59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить демонтаж объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить демонтаж объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 688 кв. м., с кадастровым номером 000, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить демонтаж объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапаобратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст. 56, 59, 60
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки в случае
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возложении обязанностей осуществить снос объекта
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
На основании положений ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным разрешить спор в их отсутствие. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требование администрации муниципального образования город-курорт (...) к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 000, (...)
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности сноса самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Одновременно представитель истца просила взыскать с <ФИО> в доход муниципального бюджета
Мотивировочная часть
Вместе с этим, в рамках гражданского дела № представитель истца и третьего лица напротив настаивала, что спорный объект является некапитальным, в связи с чем его необходимо снять с кадастрового учета. Суд считает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, <адрес> на земельном участке
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства, возведенного на несформированном земельном участке муниципальной собственности площадью 590 кв.м., прилегающему
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что согласно Генеральному плану
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленный истцом срок для производства работ по сносу спорного объекта капитального строительства – 2 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично Признать самовольным объект капитального строительства – жилой дом, расположенный на несформированном земельном участке, прилегающим с западной стороны к земельному
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольным, обязании снести объект незавершенного строительства своими силами и за свои денежные средства, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании после проведения судебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером , площадью застройки 253 кв.м, общей площадью 438,67 кв.м
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и об обязании осуществить снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и об обязании осуществить снос объекта капитального строительства – одноэтажного капитального здания, ориентировочными
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа, в лице представителя <ФИО> , действующего на основании доверенности 000 от 00.00.0000, просит суд признать самовольной постройкой одноэтажный объект капитального
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой и об обязании осуществить снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольно возведенным строением, возложении обязанности по его сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050401:2579, площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, на рассмотрение дела в разумный срок, суд считает необходимым рассмотреть дело
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольными постройками объектов и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое здание, площадью 302,5 кв.м., с кадастровым номером КН, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами КН площадью
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольными постройками объектов и их сносе
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска о признании самовольной постройкой двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером КН, площадью 412,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольными постройками объектов и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой трехэтажное здание с кадастровым номером 77:17:0140118:106, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0140118:118 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольными постройками объектов и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажное здание с кадастровым номером КН, одноэтажное строение площадью 20 кв.м., двухэтажное строение площадью 80 кв.м., расположенные
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольными постройками объектов и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером КН, расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН по адресу: адрес, адрес; обязать ответчиков привести
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками объектов и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольными постройками объектов и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками здания с кадастровыми номерами КН, КН и иные строения хозяйственного назначения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером КН
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов и их сносе – отказать
