Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обеспечении лекарственными препаратами и взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственными препаратами и взыскании расходов на приобретение лекарственных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Орловской области Гущина И.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с п. 5.7 Положения
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Орловского района Орловской области Гущину И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом обеспечивается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственными препаратами и взыскании расходов на приобретение лекарственных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки (пени) за нарушение срока их устранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее - Застройщик) о возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» и <ФИО> заключен Договор № ТХ-12-1484 участия в долевом строительстве от <дата>г
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом уточнения, в размере 103
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки (пени) за нарушение срока их
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону номер 50/755-н/50-2024-1-546 от 21.05.2024 г. и договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 489 619
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 22.07.2022г. между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.2/105-1390673И
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 1 408 738,01 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 31.03.2022г. между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу Квартиры в размере 196 826 руб., в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (после перемены имени - <ФИО>, о чем выдано свидетельство I-МЮ № от <дата>, л.д.30) А.Д. и ООО «СЗ «<ФИО>» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> явилась в судебное заседание, против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> возражала, указала на то, что истец должен был принять квартиру в течение 15 рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 1 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым объектом договора является - жилое помещение, квартира с условным номером
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требоаний, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, потребляемых в квартире № 102, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: адрес. Ответчик <ФИО> является собственником 1/3 доли указанной квартиры
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает согласиться с представленным расчетом. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МГО о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 77 329 руб. 15 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации МГО – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов по уплате коммунальных платежей за жилое помещение. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком до 18.01.2022 года. С мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. В отзыве на иск указано, что брак расторгнут в январе 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указывает на то, что Управляющей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> осуществляет управление жилым домом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон. Вместе с тем истец предъявляет к взысканию задолженность, возникшую уже после смерти <ФИО>, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
ООО «ДоброДом» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО>. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, техническому обслуживанию и текущему ремонту за жилое помещение с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать приобщил к материалам дела контрассчет согласно которому общая задолженность с учетом доли должника составляет 39 459,77
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДоброДом» к Коренькову И.Ф о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию ремонту общего имущества МКД, коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» и просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик пригласил истца на подписание акта приема-передачи 26.01.2022, при котором было выявлено огромное количество недостатков. Также без подписания акта Застройщик отказывался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания АТОЛ», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков на сумму сумма; неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2020 г. между <ФИО>., <ФИО>, участниками долевого строительства, и ООО «Мортон-РСО», застройщиком, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении командировочных расходов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении командировочных расходов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик работал в ПАО «АСЗ» по трудовому договору № от <дата>. На основании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт образования ущерба у работодателя в связи с невозвращением ответчиком денежных средств, полученных им в качестве аванса, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «АСЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о возмещении командировочных расходов, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении командировочных расходов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении командировочных расходов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик работал в ПАО «АСЗ» по трудовому договору № от <дата>. На основании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт образования ущерба у работодателя в связи с невозвращением ответчиком денежных средств, полученных им в качестве аванса, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «АСЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о возмещении командировочных расходов, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. С учетом изложенного, принимая во внимание то факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тверской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец КОИ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором просит взыскать в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 248617,74 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КОИ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/326-15751401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КОИ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец КНД обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом КНД заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/3-1419468401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования КНД к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец СОМ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 547296,91
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между СОМ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/113-1375596401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СОМ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец аяе обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 322347
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между бсв и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/126-409355401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования аяе к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец мвж обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 289163
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между имв и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/243-79, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования мвж к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истцы ТВВ и ТВВ обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ТВВ, ТВВВ и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1307-4057, предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в нежилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТВВ и ТВВВ – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг: с <ФИО> в сумме 21 461,98 руб., с <ФИО> в сумме 23 608,17 руб., с <ФИО> в сумме 23 608,17 руб., расходов за предоставление сведений
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в квартире никто не проживал. Судом установлено, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 21 461,98 руб., в возмещение судебных расходов 1 707,17 руб
