Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД58К-6.5-762, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/9-501471401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/77-1540384401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на иск, в соответствии с которым полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Просит снизить размер взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дуньи Физули кызы к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по выявлению
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/1/204-335250401, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «ЮС Групп», признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-3/18/24-310330401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Таким образом заключение, составленное ИП <ФИО>, признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-9.1-90, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-01-18-0102/БНТ-4027, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ИП <ФИО>, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фикрат оглы к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 03.02.2022. В соответствии с вышеуказанным договором застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Лугометрия 19» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "СЗ "Муринский Посад 6" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ "Муринский Посад 6" и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимости № №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика по делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-50/1, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, но не более сумма в счет расходов на устранение недостатков, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/45-589224401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/808нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истца, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР23К-14.2-449, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/38-1523И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исомидиновне, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы присужденной судом, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/2/312нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на иск, в соответствии с которым полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Просит снизить размер взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Розалеи Ахатовны к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года на день
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.1/61-598182401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку за каждый день просрочки в период с 01.01.2025 года по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2022 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/83-340683401И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/93-539098401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/174-710683402И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 года по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/50-342998401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/534нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Техпромнадзор», признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 года по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/242-594, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/1-368462И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Экспертный центр «Техпромнадзор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 733 894,524 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЮЖБ-5/6-9-744-2/АН-ДКП, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес Битца, адрес, стоимостью сумма (п. 1.1, п. 2.1
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартиру возникли до ее передачи покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/53-621505401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
