Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
МКУ «Дирекция жилищных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточенных исковых требований просили взыскать с ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается Выписками из ЕГРН и из реестра муниципального имущества <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция жилищных услуг» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требования о возмещении строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, к ответчику ООО СЗ адрес, о взыскании в равных долях стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просил взыскать три
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с адрес адрес в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма ( по сумма в пользу каждого), в счет расходов на проведение исследования сумма (по сумма в пользу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требования о возмещении строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «КОРОНА» в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просил взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «КОРОНА» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, в счет расходов на проведение исследования сумма, в счет расходов по совершению нотариальных действий сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, потребленной электроэнергии и твердых коммунальных отходов
Вводная часть
18.04.2022 года <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, потребленную электроэнергию и твердых коммунальных отходов, в размере 124 989,48 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам. Как установлено судом, жилое помещение <адрес> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оплата по за содержанию и ремонт жилья, коммунальным услугам за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2022г. и за потребленную электроэнергию и за период с 01.01.2019г. по 22.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, потребленной электроэнергии и твердых коммунальных отходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Ривьера Парк» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 25-37). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия–
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ В соответствии с п.п. 1.1, 3.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против снижения штрафа. Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Ривьера Парк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Ривьера Парк» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14-26). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточенных исковых заявлений (л.д. 95-97, 108-110) просила взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере 1 380 448 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Селезнева И.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала Представитель ответчика – адвокат Щеголева Е.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании доли в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании доли в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, именно адвокат Шадрин Д.И, составлял исковое заявление, осуществлял консультирование по вопросу взыскании суммы денежных средств с ответчика. При таких обстоятельствах, исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании доли в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы фактических понесенных расходов на содержание общего имущества
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и мест е его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку для <ФИО>, как лица, не являющегося членом ТСН, основанием правомерного пользования объектами общего пользования может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Север-1» к <ФИО> о взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме , признать п.4.4
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме , признать п.3.5 ДДУ
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме , признать п.3.5 ДДУ
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 15 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме , признать п.3.5 ДДУ
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 15 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме , признать п.3.7 ДДУ
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 15 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства от <дата> (далее – ДДУ) в сумме <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № ПРЛ-5/1.2/235-2148И от <дата> (далее – ДДУ) в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <обезличено> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме , признать п.3.5 ДДУ недействительным
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнений, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вышеуказанную досудебную экспертизу не оспорил, альтернативный расчет недостатков не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Окончательная стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом изменений исковых требований, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом изменения исковых требований, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом изменения исковых требований, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
