Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, о разделении оплаты по содержанию жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать расходы по коммунальным и иным платежам в размере 67221,86 рублей, определить порядок и размер участия в расходах по содержанию жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя и оценивая представленные
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что истец и ответчик, как родители несовершеннолетних собственников, до их совершеннолетия должны нести
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, понесенных на оплату аренды жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о взыскании убытков, понесенных на оплату аренды жилого помещения, в связи с незаконным отключением подачи электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ЕИРЦ Санкт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/271-902И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 601092,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» № 2-9205/2022 от 11.12.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1018-152И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1234-1007493 участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/62/62-1084563 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании утраченного заработка, возложении обязанности по выплате среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Противопожарный стандарт» о возмещении вреда, причиненного ему в связи с травмой, полученной на производстве, ссылаясь
Описательная часть
Доводы ответчика о том, что травма получена истцом не при исполнении им трудовых обязанностей, истец не был допущен работодателем к работам по разгрузке и не имел право их выполнять, так как не проходил инструктаж, кроме того, травма
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выплате денежной суммы в размере 31 466 руб., невыплаченной за период с <дата> по <дата>, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Противопожарный стандарт» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к предоставлению лекарственного средства и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Вольская районная больница» (далее по тексту – <ФИО>) о понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Представитель истца <ФИО> заявленные доверителем исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось сторонами по делу то обстоятельство, что истица в период с 05.01.2023 по 17.01.2023 года не была обеспечена лекарственным препаратом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Вольская районная больница» о понуждении к предоставлению лекарственного средства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО«ПО«Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что 17 января
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» ( к <ФИО> () о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что 06
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за профессиональное обучение. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у него истец при увольнении не удержал из заработной платы денежные средства за профессиональное обучение. Размер задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании денежных средств за профессиональное обучение удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее – ГУП АО «Фармация») обратилось в суд с иском к ШЭС о взыскании денежных средств за профессиональное обучение установленного о целевом обучении штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> заключен договор о целевом обучении между ГУП АО «Фармация», Министерством здравоохранения Архангельской области и ШЭС Проанализировав исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация», ИНН №, ОГРН №, к ШЭС, <дата> года рождения, уроженке поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за профессиональное обучение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее АО «СПО «Арктика», общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за профессиональное обучение в сумме 70309 рублей 40 копеек, расходов
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к <ФИО> о взыскании денежных средств за профессиональное обучение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных сумм возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «Роствертол» РВПК, ссылаясь на то, что ему в январе 1997 года при повторном освидетельствовании в областном ВТЭК установлена II группа инвалидности в связи с заболеванием, связанным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с РВПК АО «Роствертол» как правопреемника ОАО «Роствертол» недополученные суммы возмещения вреда здоровью за 1998- 2000 гг. за 34 месяца с февраля 1998 года
Мотивировочная часть
Истцом в нарушение процессуальных норм не представлены правовые основания для перерасчета сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности за указанный выше период, поэтому суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Роствертол» РВПК, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о возмещения вреда здоровью оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов, затраченных на лечение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что является страховой медицинской
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что ****год около <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Г., следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков, убытков, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков приобретенного истцом у ответчика жилого дома в размере 5 460 195 руб. 93
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи жилого дома ответчик ввела истца в заблуждение
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании затрат на оказание образовательных услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала-Забайкальская железная дорога обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Клинковой (до заключения брака <ФИО>) Валерии Дмитриевне о взыскании затрат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала-Забайкальская железная дорога к <ФИО> о взыскании затрат на оказание образовательных услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделении обязательств по оплате коммунальных платежей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зарубицкой <ФИО> Н.В, ООО «Управляющая компания – 4», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Гортеплосеть», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Как следует из материалов дела жилое помещение – квартира *** г.Железногорска Курской области, находится в общей долевой собственности <ФИО> ? доли и <ФИО> <ФИО> Н.В. ? доли Как следует из искового
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размере участия в расходах по внесению платы коммунальных услуг, при этом учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания – 4», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Гортеплосеть», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» ООО
