Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что 20.07.2018 г. между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, 20.07.2018 г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск Петренко Даны Валентиновны удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <ФИО> г. между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> г. между <ФИО> и ООО «Риваьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 590 189 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-4/7/2(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков квартиры 2 590 655 руб., плату за наем квартиры 427 500 руб., включая платы за подбор
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме, по ее ходатайству назначена и проведена судебная экспертиза. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков 467 970,04 руб., убытки на аренду квартиры 315 000 руб., на оценку судебной экспертизы 31 262,35 руб., на оценку 7 485 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 18.05.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2021 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, причиненных ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 ч. 45 м., по адресу: <адрес>, в районе строения № произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Оценивая результаты проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" - о взыскании расходов, причиненных ДТП,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании затрат на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурор Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный порядок приобретения лекарственных препаратов и обеспечения лекарственными препаратами льготополучателей, принимая во внимание, что, несмотря на истечение срока отложенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании стоимости приобретенных лекарственных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Егорова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный порядок приобретения АО «Губернские аптеки» за свой счет лекарственных препаратов в рамках заключенного договора о предоставлении субсидий из краевого бюджета от 10.12.2021 № 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО> , удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Южный город» о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 г по 11.02.2024 г в размере 1 669 534 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Южный город» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, Представлены возражения на иск, согласно которых планируемый срок передачи
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенное правовое регулирование, суд полагает исковые требования о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в размере 100 996 руб. 91 коп. подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Южный город» о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 г по 11.02.2024 г в размере 1 669 534 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости устранения недостатков
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 28 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании 23 апреля 2025 года представитель истца <ФИО> представила заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 2 186 932 рубля 76
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 8 Заключения эксперта «VII. Обмеры объекта» указано, что проводились визуальный осмотр и обмер объекта индивидуального жилищного строительства. Осмотр и составление заключения проводились экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Котар», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котар» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 592
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/17, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 096
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/19/44-2756И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/283-1788И. Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов– удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа в размере 5%, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/4/7(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 39, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09.08.2021 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 09.08.2021 между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению ИП <ФИО>, специалист, подготовивший заключение, обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за просрочку выплаты денежных с , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Размер штрафа составляет С учётом размера неустойки и штрафа, суд не находит оснований к их уменьшению в связи с несоразмерностью. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Староселье», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , компенсацию морального вреда , штраф, стоимость доверенности , стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , штраф, компенсацию морального вреда , досудебное заключение специалиста
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за просрочку выплаты денежных средств с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Размер штрафа составляет С учётом размера штрафа, суд не находит оснований к уменьшению в связи с его несоразмерностью. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , компенсацию морального вреда , штраф, стоимость доверенности , стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца
Резолютивная часть
Исковые требования Березы Ольги к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , компенсацию морального вреда , штраф, стоимость доверенности , стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , штраф, досудебное заключение специалиста , стоимость почтовых услуг
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за просрочку выплаты денежных с <дата>. и до фактического
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
