О взыскании расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12876–12900 из 15086 (в рубрике: 15086)
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Восточный» заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/25/11(1) (АК) от 28.11.2021г. Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 400 202, 53 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 205 101, 26 руб., расходы
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ... о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО «ВОСТОЧНЫЙ» 30.10.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № Кот-9(кв)-2/18/4(2) (АК), расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...) в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2020 г. между ООО «Лотан» и гр. <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВостБут-10(север)(кв)-5/20/10(2) (АК). Из материалов дела не следует, Законом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 672 526, 99 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 341 263, 49 руб., расходы по оплате
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/11/8(2) (АК). Из материалов дела не следует
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 500 320, 38 руб
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Акционерным обществом «Московский городской центр недвижимости» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-3/ДДУ-07-05-0638/ЭСТ-1978
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., СНИЛС ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 258 683, 12 руб., неустойку в размере 247 812, 31
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Восточный» и <ФИО> заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/7/13(1) от 02 декабря 2018 г., в соответствии с которым Участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 192 586, 16 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 101
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот- 7(кв)-2/25/4(2) (АК). Из материалов дела не следует, Законом N
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 492 350, 12 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 215
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июля 2021 года между ООО «Восточный» и <ФИО> был заключен Договор № Кот-9(кв)-2/26/6(1) (АК) от 28.07.2021 г. участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 350 234, 35 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 180
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между гражданином сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/3/15(1) (АК) от 28.12.2019 г. Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 500 763, 02 руб., неустойку в размере 27 878,09 руб., компенсацию морального вреда
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ... о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства на выбор одного из способов защиты нарушенного права, при этом обязанность изначально заявить требование об устранении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно застройщик несет ответственность за выявленные в квартире истцов недостатки качества объекта долевого строительства в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...... и ... в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы и почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства на выбор одного из способов защиты нарушенного права, при этом обязанность изначально заявить требование об устранении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно застройщик несет ответственность за выявленные в квартире истца недостатки качества объекта долевого строительства в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 380 455 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 196 048
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЖИЛ-2/3/270-857505401И, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителей

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителей, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/4(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании части расходов на погребение и оплаты коммунальных платежей

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании части расходов на погребение и оплаты коммунальных платежей, мотивируя требования тем, что <дата> умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, основывался на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт несения истцом необходимых расходов на погребение <ФИО>, являющейся истцу и ответчику матерью, указанные расходы на сумму 113 100 руб. истцом документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных платежей, удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг. В обоснование иска <ФИО> указал, (дата обезличена) умерла его мать <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в отношении исковых требований о взыскании коммунальных услуг фактически не возражал, указывая на обязанность сторон нести расходы по содержанию имущества
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей в наследственном имуществе, принятом сторонами после смерти родителей и несение истцом <ФИО> расходов по содержанию указанного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области в пгт
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального

Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку начиная с 01.01.2025 года по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 234574,00руб., возмещении судебных расходов в сумме 8080,00 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> с ОГРНИП № (л.д. 10). Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент задержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 248927,00,00руб., возмещении судебных расходов в сумме 8471,00 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> с ОГРНИП № (л.д. 10). Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент задержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Компания «Сухой» (с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК» <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Компания «Сухой» (с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно между ним и ПАО «Компания «Сухой» был заключен ученический договор. В связи с нарушениями условий
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда

Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее – «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором от<дата> <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что до разрешения судом спора по существу ответчиком было сделано заявление о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, доводы которого суд находит заслуживающими внимания. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд учитывает, что в силу абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 (с изменениями по Постановлению Правительства РФ № 1732 от 30.09.2022 г.) установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов

Вводная часть
ТФОМС Тюменской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи в размере 110 666 руб. 25 коп., судебных расходов в размере 161 руб. 70 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области <дата> в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд находит установленными противоправность поведения <ФИО>, наличие ущерба от его действий, причиненного истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-3/37/387-1948И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Страница 516 из 604
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.