Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/45-344110409ВИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/348-725193401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/7-8-595-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ721-16220 от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 КПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-4/6/1(1) (АК) от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО Специализированный застройщик «Гранель-Город», в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 336 137 руб. в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Гранель Город» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К24-КВ157-03659 (далее – Договор). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Гранель Город» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 239, 240). Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истцов, суд приходит к выводу, что извещения не получен по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между застройщиком ООО «Департамент строительства» и ООО «Культбытстрой
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, подготовленному ООО «Прогрес», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», ОГРН в пользу <ФИО>, имеющего паспорт серии 04 , стоимость устранения строительных недостатков в размере 76 059 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 27 000 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 апреля 2022 г., в судебном заседании признала сумму строительных недостатков, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному ООО «Прогресс», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», ОГРН в пользу <ФИО>, , стоимость устранения строительных недостатков в размере 69 025 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет Путилково» (далее ответчик), в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/504-607И, далее – Договор, в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и выплате штрафа
Вводная часть
Управление здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и выплате штрафа. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения заявленного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2017 между Управлением здравоохранения <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик по завершении обучения и прохождении государственной итоговой аттестации, не трудоустроилась в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская центральная районная больница»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме 23000 руб
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков на объекте долевого строительства в размере 343 863 рублей 60 копеек, неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков на объекте долевого строительства, суд учитывая, что объект долевого строительства передан застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» с одной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение сроков по возмещению расходов на устранение недостатков за указанные выше периоды обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 07.07.2020г между ООО «ГРАДОЛИМП» с одной стороны
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.04.2018г между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика неустоек за нарушение срока устранения недостатков и сроков по возмещению расходов на устранение недостатков за указанные выше периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов–
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 16.11.2018г стороны
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение срока устранения недостатков и сроков по возмещению расходов на устранение недостатков за указанные выше периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.08.2020г между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение срока устранения недостатков и сроков по возмещению расходов на устранение недостатков за указанные выше периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО «НАУТИКО ГРУПП», просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойку в размере 1% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «НАУТИКО ГРУПП» по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с АО «НАУТИКО ГРУПП» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере руб., почтовые расходы в размере руб., а сего
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Эверест», с учетом представленных уточнений просила взыскать с ООО «СК «Эверест» расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 46 157 рублей 14 копеек, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании расходов по устранению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов за обучение и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» в лице Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2022 г. между Акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», в лице начальника отдела Филиала Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» в лице Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за обучение и судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес (далее ООО «СЗ адрес/застройщик/ответчик), в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования Гавашели ... - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и ООО «Корпорация Главмосстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № объектов долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Д.Е., обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 370 591 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К.Д.Е., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение - квартира, проектный №, в секции 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по устранению выявленных недостатков в квартире, но не более 3 % от цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Е. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Д.В.А., обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 692 511 руб., неустойку в размере 1 % в день на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Д.В.А. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение - квартира, проектный №, в секции 5
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по устранению выявленных недостатков в квартире, но не более 3 % от цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
