Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО « Специализированный застройщик « Самолет-Томилино» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 318 000 руб., неустойку из расчета 3 180 руб. за каждый день
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО « Специализированный застройщик « Самолет-Томилино» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 318 000 руб., неустойку из расчета 3 180 руб. за каждый день
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 375 200 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков в размере 479 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 298 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков в размере 479 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 298 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2019 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и Х.Н.М. заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2020 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 409 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 4 090 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 304 906 руб., неустойку из расчета 3 049 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактического
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 409 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 4 090 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 304 906 руб., неустойку из расчета 3 049 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактического
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 7 июля 2019 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2020 г. между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2020 г. между ООО «СЗ «Стройтэк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
Представитель ООО «МДЗ» обратился в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, проживая в котором, использовали коммунальные услуги, предоставленные по дому. Однако
Описательная часть
Представитель истца ООО «МДЗ» в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что задолженность ООО «МДЗ» взыскана Арбитражным судом РС(Я) в пользу АО «ДГК» погашена платежным поручением от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что ответчики
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере * коп., взыскании неустойки в размере * коп., штрафа в размере * коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ г. между истцом по делу - <ФИО> (заказчик) и ответчиком - ООО «Альбострой» (исполнитель) заключен Договор № ***. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что подписание истцом Акта приема дома по договору № ***, в котором заказчик <ФИО> указал, что «претензий нет» не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: г
Описательная часть
Представитель ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск с учетом письменных дополнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, просила признать незаконным решение ответчика об отказе ей в оплате проезда к месту лечения в санаторий МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что направление в санаторий выдано санаторно-отборочной комиссией, в составе которой врачи и которая является
Мотивировочная часть
Изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований, в том числе, относительно того, что медицинская помощь, оказываемая по назначению врача санаторно-курортной организацией, по своему предназначению относится к лечению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о компенсации расходов на оплату проезда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов по оплате медицинской помощи
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате медицинской помощи ссылаясь на то, что 12 июля 2022 года был причинен вред здоровью <ФИО> и <ФИО>. Между ООО «АльфаСтрахование
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2022 года был причинен вред здоровью <ФИО> и <ФИО> в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании расходов понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков понесенных в результате тушения пожара № 4 от 13.10.2022 года произошедшего в квартале 311 выделе 18 Аромашевского участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась, заявоение о признание иска поддержала в полном объеме (том 1 л.д.89). Как следует из материалов дела, 13.10.2022 года в 15
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить
