Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор уступки права требования к договору №. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №ЛЮБ-6/63/302-461717401И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022г. истцом заключен договор уступки права требования к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком были
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Мастеровит» были заключены договоры: от ДД.ММ.ГГ №/Б и от ДД.ММ.ГГ №/Мд на покупку и монтажные работы по установке металлического ограждения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что выполнение монтажных работ осуществлялось не им суд считает не заслуживающими внимания, так как в соответствии с п. 1.4 Договоров за качество и своевременность выполненных монтажных работ Продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мастеровит", ИНН , удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на обучение в размере 76 339 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между СПб ГУП «Горэлектротранс» в лице директора ОСП «Учебно-курсовой комбинат» <ФИО> и <ФИО> был заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах условия ученического договора о возмещении стоимости обучения и иных затрат, понесенных работодателем на обучение, соответствуют приведенным выше нормам трудового законодательства и не ухудшают
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение и судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком, как лицом, ищущим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ФПК» и ответчиком, как лицом, ищущим работу, заключен ученический договор № №, по условиям которого <ФИО>. обязалась пройти профессиональное обучение в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение и судебных расходов, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сибирьэнергоремонт» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за обучение работника в размере 33 983,56 рублей и судебные расходы в размере 1219,51 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что был трудоустроен в АО «Сибирьэнергоремонт» с 16.04.2018. В период трудовой деятельности проводилось обучение и аттестация. Отработал
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы истца обоснованными, так как в судебном заседании установлено, что после периодической аттестации, установленной законодательством РФ (обучения), – с 27.03.2021 ответчик отработал менее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
АО «Международный аэропорт Сочи» обратилось в суд к И.К.Ю. с иском о взыскании расходов на обучение и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Международный аэропорт Сочи» к И.К.Ю. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов за обучение, просил: взыскать с <ФИО> расходы на обучение в размере 49 765 рублей 81 копейка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, заявленные исковые требования признала в полном объёме, представила суду письменное заявление, в котором заявила о признании предъявленных к ней истцом исковых требований в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материала дела, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» - удовлетворить в полном объёме
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 67360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства предусмотренные договором об обучении не исполнены, в установленный договором срок <ФИО> не закончила обучение, уволилась по собственной инициативе из организации, которая
Резолютивная часть
Искового заявления публичного акционерного общества «Т Плюс», удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> "."..г. года рождения, обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника №...» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования на основании их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №...» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец **** обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее АО «СЗ
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день от суммы ****. начиная с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства начиная с 01 июля 2025 года по дату
Резолютивная часть
Исковые требования **** к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом, 12.05.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГ передать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основаны на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2022 года между ООО «Мортон-РСО» как продавцом и <ФИО> как покупателем был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков подлежат удовлетворению ввиду следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «Мортон-РСО» как продавцом и <ФИО> как покупателем был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков подлежат удовлетворению ввиду следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Тунгокоченского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате неосторожного обращения с огнем по вине <ФИО> возник лесной пожар, в тушении которого
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец Еркович Д.Я. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, возникновение и последующее распространение огня в соответствующем квартале Усуглинского участкового лесничества обусловлено
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Тунгокоченского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате неосторожного обращения с огнем по вине <ФИО> возник лесной пожар, в тушении которого
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец Еркович Д.Я. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, возникновение и последующее распространение огня в соответствующих выделах Тунгокоченского участкового
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Борзинский межрайонный прокурор Хохлов Д.Н., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Доржиева Е.С.исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» в отношении <ФИО> вынесено постановление о назначении административного наказания за нарушение пожарной безопасности в лесах
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании расходов на лечение потерпевшей
Вводная часть
И.о. прокурора Хасынского района обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области (далее ТФОМС Магаданской
Описательная часть
Помощник прокурора Слащилин Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Хасынского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о взыскании расходов на лечение потерпевшей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РусСтройГарант» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования САП к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
