Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 29 января 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 29 января 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 537 592,28 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-16(кв)-1/2/2(2) (АК) в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 146 084,09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Загородная Усадьба» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, взыскании неустойки за период с по момент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» Специализированный застройщик о взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года ООО «Главстрой-Саввино» и <ФИО>, <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № АВТ308-01-02-02-002 (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» №252/2022 от 16 января 2023 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» Специализированный застройщик о взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании расходов на хранение транспортных средств
Вводная часть
МУП «Специализированные стоянки МО «Город Майкоп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на хранение транспортных средств. В обоснование иска указали, что в 2015 году по решениям должностных лиц Отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Уставом предприятия, утвержденным постановлением Главы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Специализированные стоянки МО «Город Майкоп» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Специализированные стоянки МО «Город Майкоп» к Министерству внутренних дел РФ о взыскании расходов на хранение транспортных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Австром» о взыскании в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 163672,80 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 163672,80 руб., представил письменные объяснения (л.д.60-65 том 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в заявленном истцами размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Австром" в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 163672, 80 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 436 207,20 руб. на устранение дефектов внутренней отделки квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявил. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве. 18.10.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2021 г. между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с по <обезличено> - 53 397 рублей 64коп., а также возмещении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик указал, что им исполняются алиментные обязательства и за счет данных выплат должна погашаться задолженность, возникших у несовершеннолетних детей. Сам ответчик фактически в жилом помещении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, основанного на положениях ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск доверителя поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно сведений отдела судебных приставов по <адрес>, на основании вышеуказанных судебных постановлений возбуждено девять исполнительных производств. По указанным производствам общая сумма долга <ФИО> составляет 92 087,50
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, 22 522
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 159739руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Стройтехинвест» и ООО «Кварто» был заключен договор долевого участия в строительстве(л.д.21-46)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 308 572 руб. 22 коп., неустойки за период с 01.07.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 308 572 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 60 000 руб., за обследование 4 700
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 584 413 руб., неустойку за период с 01.07.2025г. в размере 5 844 руб. за каждый день просрочки по момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2023г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения расходов на устранение недостатков 584 413 руб., моральный вред 20 000 руб., за экспертное заключение 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 761 198 руб., неустойку за период с 01.07.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Инвестальянс» в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения расходов на устранение недостатков 761 198 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 50 000 руб., расходы на представителя 30
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 373 703 руб. 02 коп., неустойку за период с 01.07.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 373 703 руб. 02 коп., моральный вред 20000 руб., за экспертное заключение 60 000 руб., за обследование 4 600 руб., расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 551 417 руб. 35 коп., неустойку за период с 01.01.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения расходов на устранение недостатков 551 417 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 24 990 руб., за обследование 3 290
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 672 335 руб. 69 коп., неустойки за период с 05.07.2024г. по 05.08.2024г. в размере 215 147 руб. 52 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 399 691 руб. 24 коп., моральный вред 20 000 руб., за экспертное заключение 50 000 руб., за доверенность 2 800 руб
