Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Юг Столицы" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, между ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "Яркий мир", АО "СЗ"Новый горизонт" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ мены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Парковый, <адрес>. Таким образом, из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Яркий мир" АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к АО СЗ "Новый Горизонт" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, к АО СЗ "Новый Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Д.А. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/306-339И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РК по доверенности <ФИО> иск <ФИО> не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Представитель ответчика дополнила, что в ОСФР по РК отсутствует
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлены доказательства невозможности приобрести авиабилеты по маршруту Нижний Новгород-Анталья на __.__.__ и обратно на __.__.__
Резолютивная часть
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу <ФИО> стоимость оплаты проезда к месту отдыха и обратно в 2023 году в размере 2303 руб. 70 коп
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшей
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находилось
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной потерпевшей <ФИО> медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшей, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № ………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере 584 400 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2021 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 199 152 руб., неустойку за период с 19.09.2023 по 21.03.2024
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2023 истцами заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №……., в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства, суд полагает возможным установить размер устранения выявленных недостатков на основании
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 373 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №……………, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства, суд полагает возможным установить размер устранения выявленных недостатков на основании
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 622 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Инград», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в котором, уточнив исковые требования, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 582 304 рублей 07 копеек, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № № на объект недвижимости - жилое помещение (квартиру) №, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в адрес суда было направлено платёжное поручение № от <дата>, согласно которому ответчиком на счёт истцов внесены денежные средства по оплате стоимости устранения недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково», указав, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 30.09.2019г., в соответствии с условиями которого застройщик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2019г. между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/5/220-1993И
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СК указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2020г. ответчик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного дома и передаче истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.12.2020г. между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Мякинино-3.6(кв)-6/14/3(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» указав, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с условиями которого застройщик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2020г. между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/6/195-2449И
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.11.2020г. ответчик принял на себя обязательства по строительству
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2020г. между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Мякинино-3.1(кв)-1/15/1(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» (ООО СЗ ПСК «Строй-Т») о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО СЗ ПСК «Строй-Т» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> исковым заявлением к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ - 1/1/55-1025И. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СЗ «Новый горизонт» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-3(кв)-1/24/9(1) (АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-7/2/4(2) (АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК "ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-2/7/1(1) (АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
