Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Вводная часть
Истец Министерство (ранее Управление) здравоохранения Тамбовской области обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 72000 руб. штраф в размере
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между управлением здравоохранения Тамбовской области и <ФИО> (после заключения брака <ФИО> и Тамбовским областным государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления здравоохранения Тамбовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Вводная часть
Управление здравоохранения Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тамбовской области удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Вводная часть
Управление здравоохранения адрес обратилось в Ленинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по условиям заключенного 07.07.2014 года между управлением здравоохранения адрес, <ФИО> и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что причина неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором об обучении, является неуважительной, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения адрес к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа - удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Вводная часть
28 декабря 2022 года Управление здравоохранения Тамбовской области обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27 мая 2014 года между управлением здравоохранения Тамбовской области, <ФИО> и ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с лица, ищущего работу у данного работодателя, штрафа в каком-либо размере в случае не поступления на работу после окончания обучения за счет такого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тамбовской области к <ФИО> ... о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа
Вводная часть
Управление здравоохранения Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа, указав, что 23.05.2014 между Управлением здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения Тамбовской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с лица, ищущего работу у данного работодателя, штрафа в каком-либо размере в случае не поступления на работу после окончания обучения за счет такого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тамбовской области к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что с 29.05.2012 по 26.01.2023 работал в Администрации Ольского муниципального округа. В период с 02.05.2022 по 30.06.2022 он находился
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных истцом требований возражала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, из которого следует, что согласно Решению собрания представителей о гарантиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку в его квартире выявлены недостатки, ответственным за которые является ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в которых просил снизить размер взыскиваемых расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просили с учетом уточнения исковых требований взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта ООО «Судэкспо» рыночная стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН , <ФИО> ИНН к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/448-2773И
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», с учетом уточненных исковых требований, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ПУТ-1/6/344-406И, в соответствии с которым ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «А101» (далее ООО «СЗ «А101») с исковыми требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 г. между Г. и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав истцов-потребителей со стороны ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, который будет отвечать принципам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 20 марта 2023 г. представитель ООО СЗ «Термодом» <ФИО> не согласен с заявленными требованиями истца в части взыскания штрафа, полагая, что истец обратился в суд в иском 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные доводы являются несостоятельными, так как сводятся, к несогласию с заключением судебной экспертизы и иной оценке доказательств, исследованных экспертом при даче заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> посредством сервиса <ФИО> по которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», в обоснование иска указав, что решением от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что судебные расходы понесены по делу №, а также по настоящему делу для составления заявления по договору об оказании юридических
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что введение в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статьи 103.1 Федеральным законом от <дата> N 451-ФЗ представляет собой установление специального правового регулирования порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решениeм Арбитражного суда адрес от 19.12.2022 года по делу №A41-34996/21 и определением Арбитражного суда адрес от 19.12.2022 года по делу №A41-34996/21 ООО «Строительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сославшись на то обстоятельство, что <дата> <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района с заявлением в порядке частного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, находящимися
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> как реабилитированное лицо имеет право на возмещение понесенных в связи
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома в отношении жилого помещения в жилом доме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №1738396790. В соответствии с условиями Кредитного договора заявителю предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет средств казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что года УУП и ДН отдела полиции №1 УМВД по г. Ставрополю <ФИО> вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
