О взыскании расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.12.2021 года между <ФИО> еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» с требованиями о взыскании в счет уменьшения стоимости договора 1 007 444,80 руб., неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ от суммы в размере 1 007 444,80 руб. за период еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.08.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Заречье» заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно данному договору участия в долевом строительстве еще...

Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2021 г. между <ФИО> и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/29/3(1)(АК). В соответствии с условиями договора еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лотан», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на возмещение расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2022 года между еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.05.2023 года между еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акватория» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.01.2025 г. по дату фактического исполнения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части стоимости устранения выявленных недостатков с учётом заключения судебной экспертизы, требования в части взыскания штрафа не поддержал еще...

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица и назначения повторной судебной экспертизы. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО СЗ «Зуброво-2» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Зуброво-2» в лице директора ООО «Агентство недвижимости» «НКС» <ФИО>4, действующего на основании Агентского еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зуброво-2» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.06.21023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ДНЕ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Самолет-Томилино» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолет-Томилино»), с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ДНЕ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № о построении (создании) объекта недвижимости – многоквартирного еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ЛАЗ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк»), с другой стороны, был заключен договор участия в долевом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ЛАЗ к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью "Гранель Инвест" (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>. (УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Иск <ФИО> ООО «СЗ «Гранель инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ №Б-1-12/2020МК

В нарушение указанных обязательств, застройщиком до настоящего времени не передана квартира по передаточному акту. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройпромсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать в равных долях стоимость устранения дефектов в размере еще...

Судом установлено, что истцы на основании договора долевого участия от <дата> №, заключенного с ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приобрел в собственность жилое помещение№, расположенное еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд взыскать стоимость устранения дефектов в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф, судебные еще...

Судом установлено, что истцы на основании договора долевого участия от <дата> № ПРЛ-4/57/156-1846И, заключенного с ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приобрел в собственность жилое помещение еще...

Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> (УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА) еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «А101» и просил: взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> стоимость затрат по устранению выявленных строительных недостатков в размере 557 051,60 руб.; в счет возмещения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-12). Уточнил, что просит взыскать с ответчика ООО «А101» стоимость затрат по устранению выявленных строительных еще...

Вместе с тем, как следует из акта одностороннего осмотра Объекта от <дата> и заключения специалиста № от <дата> в ходе осмотра Объекта было обнаружено множество дефектов и недостатков (л.д.48-120). Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик и истец заключили договор участия в долевом строительстве № №)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом КВА, с одной стороны, и ответчиком ООО «Регионинвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что истец обращался еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования КВА к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик и истец заключили договор участия в долевом строительстве №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ШМН, с одной стороны, и ответчиком ООО «Регионинвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что истец обращался еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ШМН к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор № № участия еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом НМЕ, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что истец обращался к ответчику еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования НМЕ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с названным иском указав, что 03 августа 2020 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик передал еще...

Судом установлено, что 03 августа 2020 года между истцом <ФИО> (ранее <ФИО> /л.д. 44/) (участником долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2022г. между еще...

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 18 января 2022 г. адрес «Новый Горизонт» (Продавец)– с одной стороны и <ФИО> К.Ф.О. (Покупатель) – с другой стороны заключен еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа 50 % от присужденной судом суммы, судебных еще...

Как следует из материалов дела, 27.03.2020г. между ООО «СЗ «СР-Групп» как застройщиком и <ФИО>, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/150-684И. Принимая во еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично