Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3\21\87-1998, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства экспертное заключение № б/н ООО АСК «Викст эксперт» от <дата>, представленное истцом. Оценивая представленное
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.6-КВ235-05809 от <дата> Как следует из материалов дела, истец обратилась с требованиями к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 404881,66 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3\21\513-470248401И, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства экспертное заключение № ООО «Союз-Эксперт» от <дата>, представленное истцом. Оценивая представленное заключение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ «ПФК» в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу: стоимость устранения недостатков квартиры в размере 171 183 руб. 67 коп., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «ПФК» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, на основании соглашения об уступке прав требования №Пут-3.11-227 от 26.03.2021г. по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 586268 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/22/58-1655И от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-411/2024
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 14.10.2021 г. № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/6/12(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 596 302 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «ФК УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.2/22Отд, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-426/2024
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2023
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 29.09.2023 между истцом, <ФИО> и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд c иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» o взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата>
Описательная часть
Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства, нарушения требований к процессу эксплуатации объекта либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об участии в долевом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Миц-Инвестстрой», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 355 396,83 руб., компенсацию
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инветстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППП «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу как
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2020
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.02.2020 между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.10.2021г. между сторонами
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.10.2021г. между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 417.161,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.12.2020г. между
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2020г. между ООО «Восточный» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 771.521,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лотан», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу – квартиру, общей проектной площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в нарушение положений ч. 1 ст. 7 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лотан», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу – квартиру, общей проектной площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в нарушение положений ч. 1 ст. 7 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2021г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, компенсацию морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕВМОС» о взыскании денежных средств на возмещение расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 11.12.2018 года между адрес Групп»
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕВМОС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» с требованиями о взыскании в счет уменьшения стоимости договора 855 706 руб., неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ от суммы в размере 855 706 руб. по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2022г. между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно данному договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 26.08.2024г. по 22.01.2025г. с ответчика, исходя из того обстоятельства, что продавец квартиры является одновременно застройщиком многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнений, просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры в размере 449 025,86 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.12.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 420.341,сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, компенсацию морального
