Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им. <ФИО>» <адрес> Республики Тыва (далее – СОШ № <адрес>) о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им. <ФИО>» <адрес> Республики Тыва о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» г. Кызыла Республики Тыва (далее – СОШ № <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» г. Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Таким образом, судом установлено, что истец в период ежегодного отпуска ездила в <адрес>, о чём предоставила подтверждающие документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Прибрежный парк», в которых с учетом уточнения, просил суд взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 1568000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «Прибрежный парк» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «СЗ «Юг-Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске отказать. Предоставил платежное поручение об оплате в пользу истца денежные средства в сумме 322 385,71 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что требование истца в этой части исполнено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в котором просил, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что правосудие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик РИВЬЕРА ПАРК" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере . коп. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в котором просила, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор № Бал-6.1(кв)-1/7/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому истцу был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что правосудие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик РИВЬЕРА ПАРК" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере . в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве №№№№), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО> ", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере руб. в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, уточнив период размер расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Скайтауэр Групп", в котором просят взыскать в равных долях денежные средства в размере . в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк№), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцам в собственность
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Специализированный застройщик РИВЬЕРА ПАРК", в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, уточнив период образования неустойки за нарушение сроков уплаты расходов на устранение
Мотивировочная часть
Результаты экспертного заключения № истцом не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не поступало, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, доказательств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Специализированный застройщик РИВЬЕРА ПАРК", в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, уточнив период образования неустойки за нарушение сроков уплаты расходов на устранение
Мотивировочная часть
Результаты экспертного заключения №№ истцом не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не поступало, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, доказательств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что ответчик не отрицала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в счет устранения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав письменные возражения на иск, в которых полагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик перечислил на счет истца денежные средства, в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания АТОЛ» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/99-379И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта истцам между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить неустойку ввиду нарушения срока передачи истцам объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-№. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № ЖИЛ-2/4/346-447ИУ по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку в его квартире выявлены недостатки, ответственным за которые является ответчик. С учетом уточнений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДеволопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/233-512823401И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Финансовая Корпорация УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.1/13. Как следует из материалов дела, претензия в адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
