Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 11683 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 467 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что с <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в бригаду по неотложным работам № Линейного участка № (<адрес>) Эксплуатационный участок № станции
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Г. о взыскании расходов за обучение в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в Опытную путевую машинную станцию № структурное подразделение Московской дирекции
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательств в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Г. о взыскании расходов за обучение, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен ученический договор в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 года между вагонным участком Архангельск – структурным подразделением Северо-Западного филиала АО «ФПК» и <ФИО> был заключен ученический договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов за хранение и транспортировку транспортного средства
Вводная часть
ООО «Саха Маз Строй» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за хранение и транспортировку транспортного средства - автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, в размере 202 791 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что ____ сотрудником ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) составлен протокол ___ в отношении <ФИО> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании акта постановки № ___
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> к в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саха Маз Строй» расходы за хранение и транспортировку в размере 202 791 рублей, оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали. Пояснили, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии с абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к З. о взыскании расходов за обучение в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в Путевую машинную станцию № структурное подразделение Московской дирекции по ремонту
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательств в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к З. о взыскании расходов за обучение, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Т. о взыскании расходов за обучение в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в Путевую машинную станцию № структурное подразделение Московской дирекции по ремонту
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательств в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Т. о взыскании расходов за обучение, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> расходов, связанных с ученичеством, в размере 12508 руб. 42 коп. В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что между сторонами 28.09.2022 заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено, усматривается из письменных доказательств, что 28.09.2022 между АО «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> заключен ученический договор № 419/2022 на прохождение <ФИО> обучения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
В суд обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Новосибирской области к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Огласив исковое заявление, приобщенные документы судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки города Новосибирск в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет»
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в сумме 108 000 рублей, штрафа по договору о целевом обучении в сумме
Вводная часть
Истец КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование исковых требований
Описательная часть
30.06.2022 ответчиком окончено обучение и получен соответствующий документ о высшем образовании, но в нарушение обязательств по договору ответчик <ФИО> уклонилась от заключения трудового договора с КГБУЗ «Кытмановская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по заключение трудового договора <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Кытмановская центральная районная больница» к <ФИО> с учетом их уменьшения, удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании расходов на обучение по ученическому договору
Вводная часть
Томское городское унитарное муниципальное предприятие «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУ МП «Трамвайно-троллейбусное управление») обратилось в Кировский районный суд г. Томска к <ФИО> с указанным иском. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ТГУ МП «Трамвайно-троллейбусное управление» и <ФИО> был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение по ученическому договору, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. В браке у сторон родилось двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Обеспечить участие истца в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи не представилось возможным
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что ответчик не отрицает фактическое прекращение брачно-семейных отношений с истцом с сентября 2020 г., суд приходит к выводу, что периодом, за который истец имеет право требовать с ответчика возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества. В обоснование иска указал, что <дата> транспортное средство марки «№», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Оснований для освобождения ответчика от оплаты расходов за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик был
Описательная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис»
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ее супруг <ФИО> являлся собственником автомобиля «Тайота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства дела, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено возмещение расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за понесенные банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 21.02.2021 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №, в рамках которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1250000 руб. на срок 84
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «Ингосстрах банк» подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов, связанных с обучением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что 3 ноября 2022 года между ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с обучением, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании расходов, связанных с лечением застрахованного лица
Вводная часть
Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в Тарский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 23-45 часов <ФИО> причинил застрахованному В., <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТФ ОМС Омской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 59). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо сумм, предъявленных ко взысканию, поскольку, несмотря на то, что Омским областным судом в апелляционном определении от <дата> из объема обвинения исключено телесное
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с лечением застрахованного лица, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 29 августа 2020 года транспортное средство марки
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, ФГБУЗ «ММЦ ФМБА России») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В нарушение условий вышеприведенных договоров <ФИО> не прибыла к истцу для выполнения трудовых обязанностей. В адрес ответчика было направлено уведомление от 11.10.2022 о необходимости прибыть в срок до 31.10.2022 к истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 5.5 договора о подготовке специалиста в целевой клинической ординатуре и п.3.1 договора о мерах социальной поддержки, заключенных 29.01.2020, <ФИО> по окончании ординатуры в ФГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании штрафа – оставить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с осуществлением трудовой деятельности
Вводная часть
Матюхов А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 4 августа 2022 года он работал в должности генерального директора публичного акционерного общества «Снежка» (далее – ПАО «Снежка»). Решением Арбитражного суда Брянской
Описательная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Снежка» - Желакович А.С. – в судебном заседании как лицо, уполномоченное конкурсным управляющим Кузьменко А.Н., иск не признавал, однако, подтвердил, что также получал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Снежка» о взыскании расходов, понесенных в связи с осуществлением трудовой деятельности, – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> транспортное средство марки ВАЗ 210999
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску в <адрес> задержано транспортное средство ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещение
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской
Описательная часть
В нарушение условия ученического договора <ФИО> обязательства не выполнены, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании расходов на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника вагонного участка Брянск – структурного подразделения Московского
Описательная часть
В соответствии с настоящим договором (п.п 1, 2), работодатель обязался направить ученика на профессиональную подготовку по профессии «проводник пассажирского вагона», работодатель обязался предоставить необходимые возможности для обучения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая приведенные положения действующего законодательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
