Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по тексту ООО СЗ «Икар»), в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, при надлежащем извещение участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая предмет и содержание заключенного между сторонами дополнительного соглашения от <дата>, суд приходит к выводу о том, что названное соглашение по существу является составной частью договора долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/11/9(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в пределах Российской Федерации в размере 34989,94 рублей, указав, что является работником ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как понесенные истцом расходы на проезд по маршруту Сыктывкар-Анталья-Сыктывкар документально подтверждены, а информация об отсутствии на дату вылета ** ** ** и ** ** ** рейсов российских авиакомпаний и авиакомпаний Евразийского союза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми (...) удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2022 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 15.02.2023 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что до настоящего времени ответчик оплату не произвел, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 22.08.2022 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, приказом «О расторжении трудового договора с работником (увольнении)»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2022 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что до настоящего времени ответчик оплату не произвел, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-14-161-3/АН-ДКП, в п. 1.1
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о соразмерном уменьшении цены договора в счет возмещении расходов на устранение недостатков в размере 110 196 руб.; взыскании неустойки за период с 01.07.2025 по день
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца части взыскания неустойки за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 01 апреля 2021 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2021 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 428 801 руб. 23 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 214 руб. 40 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.10-19). Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 214 руб. 40
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 5 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ввиду того, что общая сумма взыскания по требованиям о соразмерном уменьшении цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 283 514,61 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 356 055 руб. 94 коп., неустойки в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. (л.д.11-19). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-10(кв)-2/2/11(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.А. <ФИО> Т.В. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/895-374И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/727-386257402И в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 12.03.2022 года между ответчиком адрес «Глори» (застройщик) и Германом А.Ф. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Германа <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.12.2021 года между ответчиком адрес «Радуга» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ "ГрадОлимп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-2/5/7(2)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "Затонское" был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-18, в соответствии с которым АО "Затонское" обязалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 860136,34 руб.; взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/5/1(1) (АК) (л.д. 13-21). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая приведенные нормы права, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 293356 руб. 70 коп.; 5867 руб. 13 коп.за период с 24.12.2023 по 01.02.2024 нарушение сроков устранения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала. Представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1045-611291401И, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
