О взыскании расходов

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ААА, с одной стороны, и ответчиком АО «Новый горизонт» (в настоящее время АО «СЗ «Новый горизонт»), с другой стороны, был заключен еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ААА к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрела двухкомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 25.03.2021 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №. С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО СЗ «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-9.6.2-194 квартиры по адресу: г. Екатеринбург еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ХБШ, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ранее ООО «Самолет-Томилино»), с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ХБШ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами БКМ и БЛГ, с одной стороны, и ответчиком ООО «РусСтройГарант», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования БКМ, БЛГ к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами КЕВ и КИН, с одной стороны, и ответчиком ООО «Самолет Девелопмент» (ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»), с другой стороны, был заключен еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования КЕВ, КИН к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> c обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2020. между ООО «СЗ «Самолёт Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/137-3244И, в соответствии еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду того, что еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом МИВ, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ранее ООО «Самолет-Томилино»), с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования МИВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Талер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО еще...

Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ТАЛЕР» еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к ООО «Талер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрели двухкомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 09 ноября 2018 года между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрели трехкомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 03.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрел двухкомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 18.04.2018 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №САВ05-05-16-05 еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрели двухкомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 20 сентября 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрел однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №№. С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрел однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрела однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 13.04.2021 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №. С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что 26.04.2020г. между Истцами, с одной стороны, и ответчиком ООО «РЕГИОНИНВЕСТ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что согласно условиям еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования Р.Д.А., Р.И.В. к ООО «РЕГИОНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом, с одной стороны, и ответчиком ООО «РУССТРОЙГАРАНТ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования Л.О.С. к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее по тексту- ООО «СЗ «Тирон») о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 г. между ООО «СЗ «Тирон» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.2(кв)-10/13/4(1) (АК). Принимая еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор № №) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Как следует из материалов дела, 17.01.2021 г. между ООО «РегионИнвест» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/8/2(2) (АК) еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее по тексту- ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участникам долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 года между ООО «СЗ «Тирон» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-15(кв)-1/8/1(1) (АК). Истцом еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 года между ООО «СЗ «Тирон» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-43(кв)-1/9/3(2) (АК). Принимая во еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» (далее по тексту - ООО «СЗ«ЛЕГРО») о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 г. между адрес «ЛЕГРО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/11/3(2) (АК). Принимая еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить частично