Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ПМ/10Ф/3/92, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2021 по 10.01.2022 судом отклоняются, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московской» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 22.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 года и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/984нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/810нв/СЭР, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 02 ноября 2023 г., в обоснование иска указали, что работали в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил удовлетворить, суду пояснил, что в соответствии с трудовым договором он был принят на постоянную работу в <адрес обезличен>. Считает, что они работали вахтовым методом, так
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговектор» о взыскании задолженность за заработной плате, надбавок за работу вахтовым методом, компенсации проезда, оплату междувахтового
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.10.2019 года между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Дмитровский парк-2(кв)-6/8/2(2)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере 1161 022 руб., неустойки, начиная со 02.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключён договор долевого участия в строительстве № ЛБП-15(кв)-2/2/4(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/352-461044401ВИ, в котором ответчик в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере 924373,20 руб., неустойки, начиная со 02.09.2024 г. по день вынесения решения суда в размере 9243,73 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключён договор долевого участия в строительстве № БРИ-К5-К-446/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» заключен договор купли-продажи квартиры № 997, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № , предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам, указав в обоснование, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 10/24 и 5/12
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 10/24 и 5/12 доли, ответчику 7/24 доли в квартире №
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ? доли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество от ... истцу и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности в ... кадастровым
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом заключен договор № СП-3/3/16/302а-1064И участия в долевом строительстве объекта с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «РАЕ Экспертиза» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом заключен договор № СП-3/3/16/307а-1425И участия в долевом строительстве объекта с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное доказательство - заключение экспертизы, суд считает, что данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/3 от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-503/2024 от <дата>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Оферта» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИЛ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 296 559,95 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-16(кв)-1/5/10(2) (АК) от <дата>. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил суд применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 401
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-2.14-2.15(кв)-1/4/5(1) (АК) от <дата> Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем устранения недостатков
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 595.789,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 03.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 265.887,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 04.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 286.455,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения
