О взыскании расходов

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НПП Стройтэк»» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцами <ФИО>1, <ФИО>, действующими также в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>2, и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования <ФИО>1, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Стройтэк» еще...

<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-9(кв)-2/6/4(1)-ВИ в соответствии с которым, по окончании строительства дома еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/126-1674И от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/126-1674И. Вместе с тем еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» (далее по тексту ООО СЗ «Икар»), в котором с учетом уточнений просила взыскать стоимость устранения недостатков в размере 125825 руб. 00 коп., расходы еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что проектной документацией не предусматривались работы по внутренней отделке квартиры, просила еще...

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку рабочая документация, разработанная в целях еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13.02.2019 между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный еще...

Судом установлено, что 13.02.2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 17.04.2021 между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный еще...

Судом установлено, что 17.04.2021 года между ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор долевого участия №НТ между ответчиком истцом

Представитель ответчика ООО «СЗ «РеалИнвест» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил истцу отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения еще...

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/319-324435401И от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/319-324435401И. Вместе еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/НТ от ДД.ММ.ГГ

Представитель ответчика ООО «СЗ «РеалИнвест» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил истцу отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что еще...

Судом установлено, что 08 сентября 2021 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

<ФИО> Малиховны к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор участия в долевом строительстве №. предметом договора являлась постройки и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АВА, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Вместе с тем, судом установлено еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования АВА к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Котар» по доверенности АЕС в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил истцам отказать в удовлетворении требований еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования АВВ, АЕВ к ООО СЗ «Котар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 06.10.2021 еще...

Судом установлено, что 06 октября 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства – трехкомнатной квартиры еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами СВВ и КОВ, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Вместе с тем, судом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования СВВ, КОВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 02.03.2022 еще...

Судом установлено, что 02 марта 2022 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> В.Г. <ФИО> Л.П. обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/48-3476И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 349 344,90 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-3/10/420-370023401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 567 913,58 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/16/73-3949И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 437 490 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 11.01.2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и ООО «Корпорация Главмосстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № объектов долевого строительства еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к АО "Затонское" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора 752И-КР-19 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-3/12/256-1264И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 379 969,60 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик и истец заключили договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом АКВ, с одной стороны, и ООО «РегионИнвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования АКВ к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-3/5/2(2)(АК), по условиям которого застройщик обязан был еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом СВЮ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк»), с другой стороны, был заключен договор участия в долевом еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования СВЮ к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры еще...

Судом установлено, что 03 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что еще...

Судом установлено, что 28 февраля 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично