Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен займ в сумме 500000 руб. под 32,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО МФК «МаниКапитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, признать обоснованным и удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 64575
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «МКК «Фаст Финанс» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном истцом размере 62500 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между <ФИО> и ООО «МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата> на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 180 дней. Денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, на 180 дней под 0,8 % в день (л.д. 13- индивидуальные условия, л.д. 14- заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> /ранее <ФИО>, фамилия изменена согласно записи акта о расторжении брака от 14.12.2018/
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> /ранее <ФИО>/ С.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от 24.08.2018 в сумме 54 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.10.2019 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили Индивидуальные условия договора микрозайма №43012280000060 (далее - Договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 105000 руб. на 24 месяца под 89,6% годовых, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетврить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6685892 от 04.03.2019 на сумму 29500 рублей под 547,500% годовых сроком на 30 дней путем акцепта Заемщиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2013 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> получила займа на сумму 5000 рублей под 2% в день, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, в размере 133421,17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ответчик в установленный договором срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО «Микрокредитная компания
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что снижение судом размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредито24"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойкам и процентам за неправомерное пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражений на заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание, что ответчиком доказательства надлежащей уплаты задолженности по договору займа суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, третье лицо - общество
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 21062100115995, на предоставление займа в размере 430 000 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указа, что <дата> между микрофинансовой компанией
Описательная часть
Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № и отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 229 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и ПАО Сбербанк в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма № 1004822767/1, заключенный с ООО МФК «ВЭББАНКИР» 14.01.2024 ничтожным. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Фабула»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Фабула» не имеется, а встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с признанием вышеуказанного договора займа не заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» о взыскании с <ФИО> 16100 рублей, в том числе: суммы основного долга 7000 рублей по договору займа от 14.01.2024 № 1004822767/1, процентов за период с 14.01.2024
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «Микрокредитная компания «Кредито 24»
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 18433 рубле 96 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 737 рублей 36 копеек. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленного ООО «РСВ» иска возражал, пояснив, что он никогда и ни с кем не заключал микрокредитные договоры, полагал, что со стороны
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика ООО «Микрокредитная компания «Кредито 24» были нарушены и в настоящее время ответчиком ООО «РСВ» нарушаются права <ФИО> на защиту его персональных данных суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и судебных расходов отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем реализации его с публичных торгов, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 204 296,01 рублей из которых 144 568,35 рублей это сумма основного долга, 57 156,93 рублей это сумма
Описательная часть
Истец так же указывает, что в нарушение п. 2.2.1 договора, истцом был продан автомобиль ответчику <ФИО> что и заставило истца обратиться с настоящим иском к двум ответчикам <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее и неоднократное извещение сторон суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем реализации его
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к А.А. А.-Магометовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 г. между А.А. А.-Магометовичем и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №23041500867088 в соответствии с которым ответчику предоставлялся микрозайм в размере 514 345 руб. 44 коп
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа №23041500867088 от 15.04.2023 г. в размере 785 470 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 641,01 рублей за период с 06.11.2024
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
(дата обезличена) ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 455000,00 руб., под 105,8 % годовых, сроком на 48 месяцев
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 450324,53 руб. При этом суд считает необходимым отметить, что процентная ставка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 58770,60 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб. В обоснование иска указано, что 08.12.2017
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2017 междуООО«ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №№ соответствии с которымООО«ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 20000 рублей сроком до 19.12.2017 под 438% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 58770,60 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.05.2014 в размере 63 513 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. Истец мотивирует свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2014 между ООО "Мигкредит" и <ФИО> заключен договор на получение займа «Лояльный» №, согласно которому ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> не исполнила обязательства по договору микрозайма № от 29.05.2014. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 788 333
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении ответчику займа в размере 788 333 руб., со сроком возврата займа 48 месяцев и уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате займа не выполняет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Журбиной (ранее <ФИО>) Е.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права с <дата>., когда не получил возврата денежных средств по договору от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма №6dd0fw от 16.12.2015 г. в сумме 62 550, 45
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в простой письменной форме, по условиям которого кредитор выдал заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 31 января 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма хххх
Описательная часть
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
