Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» августа 2022 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО8 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем реализации его с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 204 296,01 рублей из которых 144 568,35 рублей это сумма основного долга, 57 156,93 рублей это сумма процентов, 2 570,73 рублей в качестве неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 242,96 рублей из которых взыскать с ФИО4 – 5 242,96 рублей, с ответчика ФИО3 – 6000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец был предусмотрен залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки , VIN: №, № о чем представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Истец так же указывает, что в нарушение п. 2.2.1 договора, истцом был продан автомобиль ответчику ФИО2 что и заставило истца обратиться с настоящим иском к двум ответчикам ФИО2, ФИО4

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования, изложенные в претензии удовлетворены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.21).

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее и неоднократное извещение сторон суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничения осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ФИО9 и ФИО4 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, где по соглашению сторон была установлена процентная ставка в размере 80,60 % годовых с установленным периодом погашения долга- 48 месяцев и ежемесячным платежом 10 425 рублей.

Согласно договора залога транспортного средства, а именно п.1.1, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство , VIN: №, ПТС № для исполнения обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО10 и ФИО4 и установлена стоимость автотранспортного средства в размере 524 450 рублей.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются график платежей, полная стоимость кредита, тарифы банка. Указанные документы, а также сам Кредитный договор получен ответчиками, подписан ими без замечаний и оговорок, все условия согласованы сторонами без разногласий и скреплены подписями.

При невыполнении заемщиками обязательств по возврату кредита в сроки, установленные настоящим договором, п.12 договора установлено, что кредитор имеет право требовать неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на остаток непогашенной суммы долга(л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика ФИО4 претензию о невыполнении обязательств по Кредитному договору, которая была оставлена без ответа (л.д. 21).

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Наро-Фоминскому г.о. собственником автотранспортного средства VIN: №, № на момент вынесения решения судом является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма и об их удовлетворении в полном объеме ввиду того, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиками не опровергнуты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог недвижимого имущества является обеспечением исполнения ответчиками основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части обращения взыскания на: автотранспортное средство VIN: №, ПТС №, год выпуска 2015, с определением способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере с ФИО4 – 5 242,96 рублей, с ответчика ФИО3 – 6000 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения настоящего иска и подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО13 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем реализации его с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО12 (№ задолженность по договору микрозайма в размере 204 296, 01 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242,96 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО11 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство , VIN: №, №, год выпуска 2015, принадлежащее ответчику ФИО2 (паспорт 4616 №), установив способ реализации путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.