Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 34400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2021 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1, 2,3 кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 30,00 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> () о взыскании долга по договору микрозайма
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги»обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что 09.12.2020 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № (транш) заемщику предоставлена «Быстрокарта»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2020 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № (транш) заемщику предоставлена «Быстрокарта», по условиям договора лимит кредитования в сумме 49000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № (транш) от 09.12.2020 года в сумме 98157,53 руб., из которых: 47325,44 руб.- основной долг, 46857,33 руб.- проценты за пользование займом, пени
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности за период с 10.05.2021 по 10.01.2022 в размере 17421,30 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 348,43 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки села ** в пользу ООО «Интел коллект» задолженность за период с 10.05.2021 по 10.01.2022 в размере 17421,30 рублей и госпошлину в размере 348,43 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 26.09.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику на основании договора микрозайма
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между ООО «МКК «Фаст Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Фаст Финанс» предоставило
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Цербер» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 12.05.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности в размере 48750,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1662,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки села ** в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность за период с 26.07.2020 по 13.10.2022 в размере 48750,00 рублей и госпошлину в размере 1662,50 рублей
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в качестве основания своих требований, что 14.12.2020 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ИП <ФИО> по адресу регистрации: <адрес>, посредством почтовой связи, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №14601637 от 23.10.2021 года на сумму 30 000 руб. под 365,000% годовых сроком на 10 дней путем акцепта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен займ в сумме 500000 руб. под 32,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО МФК «МаниКапитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, признать обоснованным и удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 64575
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «МКК «Фаст Финанс» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном истцом размере 62500 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между <ФИО> и ООО «МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата> на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 180 дней. Денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, на 180 дней под 0,8 % в день (л.д. 13- индивидуальные условия, л.д. 14- заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> /ранее <ФИО>, фамилия изменена согласно записи акта о расторжении брака от 14.12.2018/
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> /ранее <ФИО>/ С.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от 24.08.2018 в сумме 54 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.10.2019 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили Индивидуальные условия договора микрозайма №43012280000060 (далее - Договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 105000 руб. на 24 месяца под 89,6% годовых, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетврить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6685892 от 04.03.2019 на сумму 29500 рублей под 547,500% годовых сроком на 30 дней путем акцепта Заемщиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 21062100115995, на предоставление займа в размере 430 000 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указа, что <дата> между микрофинансовой компанией
Описательная часть
Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № и отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 229 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и ПАО Сбербанк в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма № 1004822767/1, заключенный с ООО МФК «ВЭББАНКИР» 14.01.2024 ничтожным. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Фабула»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Фабула» не имеется, а встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с признанием вышеуказанного договора займа не заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» о взыскании с <ФИО> 16100 рублей, в том числе: суммы основного долга 7000 рублей по договору займа от 14.01.2024 № 1004822767/1, процентов за период с 14.01.2024
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «Микрокредитная компания «Кредито 24»
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 18433 рубле 96 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 737 рублей 36 копеек. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленного ООО «РСВ» иска возражал, пояснив, что он никогда и ни с кем не заключал микрокредитные договоры, полагал, что со стороны
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика ООО «Микрокредитная компания «Кредито 24» были нарушены и в настоящее время ответчиком ООО «РСВ» нарушаются права <ФИО> на защиту его персональных данных суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и судебных расходов отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к А.А. А.-Магометовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 г. между А.А. А.-Магометовичем и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №23041500867088 в соответствии с которым ответчику предоставлялся микрозайм в размере 514 345 руб. 44 коп
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа №23041500867088 от 15.04.2023 г. в размере 785 470 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 641,01 рублей за период с 06.11.2024
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
(дата обезличена) ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 455000,00 руб., под 105,8 % годовых, сроком на 48 месяцев
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 450324,53 руб. При этом суд считает необходимым отметить, что процентная ставка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 58770,60 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб. В обоснование иска указано, что 08.12.2017
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2017 междуООО«ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №№ соответствии с которымООО«ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 20000 рублей сроком до 19.12.2017 под 438% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 58770,60 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины отказать
