Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавцем) и Н
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Н. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) *** на сумму 25 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком 09 июня 2023 года заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Описательная часть
В нарушение условий договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, пени заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по универсальному договору микрофинансовой линии, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2017 между ООО МКК «СКБ-финанс» (ранее ООО МКК «Хайтэк-Финанс) и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2017 между ООО МКК «СКБ-финанс» (ранее ООО МКК «Хайтэк-Финанс) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2017 в сумме 107 847 руб. 31 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2017 в сумме 107 847 руб. 31 коп., в том числе: 86 847 руб. – проценты за пользование займом, 21 000 руб. - пени
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включал в себя в качестве составных
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции на день заключения договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.05.2018г. в размере 110962,12 рублей, а так же во взыскании уплаченной
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2015 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор денежного займа №М15БаСМ0300418. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдем!») обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 64 326,85руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления анкеты от 12.01.2022 (л.д.15), заявки от 12.01.2022 (л.д.14) между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал», обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2023 АО МФК «Мани Капитал»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма от 11.04.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 021 18 0 1606121305 от 12.06.2016 в размере 50 930,12
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 19.04.2022 заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой займа процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 31.08.2021 № в размере 63 616 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.10.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество ограниченной ответственностью) (далее - займодавец) и гражданином РФ СДИ (далее - должник
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» на основании универсального договора микрофинансовой линии №100235941 СДИ предоставила микрозайм №100571811 (транш) от 22.11.2021 в сумме 21000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к СДИ о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <<дата>> между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 20 000 руб., под 657% годовых, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора микрозайма являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований ООО «РСВ» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2019 года между <ФИО> и ООО МК «Смартмани.ру» (далее – Общество) был заключен договор микрозайма № , согласно которого ответчик принял в долг денежные средства в сумме 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Общая сумма задолженности по процентам и штрафам по данному микрозайму составляет 37 500 рублей, что превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), займодавец, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора УДМЛ № заемщику была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере30 000 рублей подлежит удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 3 марта 2015 г. между ООО МКК «Акс Финанс»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 3 марта 2015 г. между ООО МКК «Акс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что на основании ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 3 марта 2015 г., расходов по оплате государственной пошлине - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 рублей, на срок 29 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 рублей, на срок 29 календарных дней, процентная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что в адрес <ФИО> истцом была направлена претензия
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <номер> ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление микрозайма в размере 176 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 105,427% годовых с даты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> с наследников, сумму задолженности по договору микрозайма № от 28.10.2020 в размере 3959,07 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, ООО «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) заключило с <ФИО> договор микрозайма № от 28.10.2020, в соответствии с которым передало денежные средства заемщику в размере 24000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем у <ФИО> осталась просроченная задолженность по договору, которая составляет 3959,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 3606,61 руб., проценты за просрочку– 352,46 руб. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>” обратилось в суд с иском <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере ., из которых . - основной долг, . - проценты за пользование займом, пени - ., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>” и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму ., сроком на <обезличено> календарных дней, под в день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>” обратилось в суд с иском <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере ., из которых . - основной долг, . - проценты за пользование займом, пени - ., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>” и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму ., стороны договорились, что проценты за пользование займа составили в день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение долговых обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022 в размере 74 700 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2022 между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться требованием о взыскании госпошлины за подачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
