Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 06.07.2018 года в сумме 52 364,40 руб., государственной пошлины в сумме 1 770,93 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2018 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого, ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Региональная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1099230-1 от 06.07.2018 года за период с 06.07.2018 года по 20.11.2020 года в сумме 52 364 рубля 40
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 07.07.2017 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 59,9 % годовых. Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и А3О. был заключен договор потребительского займа У на сумму 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и А3О. был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000 руб., сроком до 18 августа 2022 года, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к А11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №23032920826700 от 29.03.2023 в размере 68877 рублей 00 копеек из них по основному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском районе 02.09.2099, код подразделения 360010, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МК «КарМани»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (1805 №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Из искового заявления следует, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма X»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к Швыдко .............. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № через сайт займодавца https://turbozaim.ru
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту решения – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2016 между ООО МК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, в соответствии с которым истец обязался
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2022г. <ФИО> обратился в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением на получение займа, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору /________/ от /________/ в размере 67072,88 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленной в иске размере. Пояснил, что действительно /________/ заключил с истцом договора займа на сумму 28000 руб., подписал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств изъявления воли <ФИО> оформить договор страхования в ООО «Симпл Протект» и доказательств его подписания в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что страховая премия в размере 7280
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ..., в размере 191642 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 032 руб. 85 коп. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и К был заключен договор потребительского микрозайма ... по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 40000 руб., сроком до ... под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на основании договора ответчику предоставлена «Быстрокарта». Факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №БГ00083-325-2022 от 24.01.2022, образовавшуюся в период с 24.01.2022 по 21.08.2023 включительно в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не получал денежные средства по договору микрозайма, при этом не оспаривал, что подпись в расходном кассовом ордере
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору микрозайма в размере 30000,00 рублей, подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МКК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 28 февраля 2022 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28 февраля 2022 г. между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие чего, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещённым о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО МКК «Мелвилл Онлайн» Ш. обратилась в суд с иском к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 61 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,5
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и Л.Л.М. был заключен договор микрозайма №МОЧР-00000397 по условиям, которого Займодавец предоставил Заемщику кредит на сумму 26 500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств Л.Л.М. перед ООО МКК «Мелвилл Онлайн» по договору микрозайма № от <ДАТА> существенными, суд считает, что иск ООО МКК «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 52 500 руб., сроком до 30 июля 2022 года, под 214,829 % годовых с 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в сумме 100 368 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 36 коп. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2020 г. между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа от 18.02.2020г. в сумме 100 368 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 207 руб. 36 коп
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком срок внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
